«Ублюдское отношение». Ключевой свидетель дал показания по делу Олега Кондрашова
«Это было так давно»
Напомним, дело Кондрашова поступило в суд в феврале 2024 года. В 2018 году его обвинили во взяточничестве в особо крупном размере — 17 млн рублей. На тот момент он находился за границей, где, предположительно, остается до сих пор.
Его первый заместитель Владимир Привалов в 2021 году был приговорен к восьми годам лишения свободы и штрафу в 170 млн рублей — по тому же делу. В 2024-м он вышел на свободу.
Мамука Лосаберидзе, чемпион СССР по регби, известный, по его словам, человек, в 2011 году решил заняться похоронным бизнесом в Нижнем Новгороде — благоустроить кладбища и построить крематорий в городе. Сейчас он проходит по делу как свидетель.
По словам Лосаберидзе, к нему обратились немецкие инвесторы (название компании он не помнит), чтобы решить все вопросы в Нижнем Новгороде. У предпринимателей была цель — сделать муниципальное предприятие «КРУН» доходным.
«Инвесторы знали меня, потому что я известный человек, спортсмен. Плюс, в Нижнем Новгороде у меня были друзья. Я согласился им помочь, у меня был финансовый интерес. Я так думал, что если я помогу им вести бизнес здесь, то позже буду получать процент за это. Сам я не инвестировал свои деньги», — сказал Лосаберидзе.
Однако в своих показаниях, которые он дал в 2018 году, все же пояснил, что инвестировал в бизнес 7 млн рублей. Позже Кондрашов вернул ему эти деньги.
«А, ну да… Были там эти деньги. Компания „Континенталь“, где моя жена учредитель, должна была контролировать МП „КРУН“, заниматься всеми делами. Вот я и вложил туда свои семь миллионов, на которые мы закупили автомобили», — вспомнил свидетель.
Войти в похоронный бизнес и заняться строительством крематория было решено через Кондрашова. В 2012 году якобы состоялась первая встреча в администрации города. На заседании суда Лосаберидзе утверждал, что его с бывшим сити-менеджером никто не знакомил. Но в показаниях от 2018 года говорил, что их свел бывший директор МП «КРУН» Владимир Ворошуха. Именно его должны были уволить с должности — якобы таково было условие инвесторов.
«Понимаете, это было так давно, я не помню деталей. Но Ворошуху должны были уволить, потому что он не справлялся со своими обязанностями. Я тогда обозначил все это на встрече с Кондрашовым. Он мне ответил, что бизнес сложный, что церковь не даст [построить крематорий]. Однако позже заверил, что если приобрести „входной билет“, то дела могут пойти проще. Я спросил, что за входной билет и сколько он стоит. Тот написал мне сумму на бумажке», — рассказал бизнесмен.
«Входной билет» за 5 млн рублей
По словам свидетеля, он не помнит точную сумму, которую якобы написал бывший сити-менеджер на бумаге. Но в пределах 20 млн рублей. Согласно протоколу допроса, Кондрашов указал 10 млн рублей. Когда это было озвучено, к Лосаберидзе вернулась память.
«Да, была такая сумма. Я ему сказал, что это слишком большие деньги, и я на это не готов. Тогда договорились на пяти миллионах», — вспомнил бизнесмен.
Дальше, с его слов, все вопросы нужно было решать через Привалова.
«Мы договорились, что все деньги будем ему передавать через посредника Гришина. Мне сложно сказать точно, как все было наверняка. Но Привалов меня начал убеждать, что он всемогущий и может решить вообще все проблемы», — добавил свидетель по делу.
За «входной билет» Лосаберидзе заплатил в гостинице «Ока». Все деньги якобы были переданы через помощников Привалова исключительно наличкой. Лосаберидзе пояснил, что согласовал взятки с инвесторами, но в показаниях, чьи именно деньги тратились на это, путался.
«Верните деньги — и до свидания»
Всего, по данным следствия, Лосаберидзе отдал Кондрашову и Привалову 17 млн рублей. Уговор был такой: 5 млн рублей за «входной билет» + по миллиону каждый месяц. Чиновники взамен должны были ускорить процесс оформления всех нужных документов, способствовать выделению земли под крематорий, уволить Ворошуху и поставить на его место Паршина.
«Сначала Кондрашов был со мной постоянно на связи. А позже все реже и реже. На связь выходил в основном Привалов, а потом начал закидывать меня претензиями, мол, новый директор МП „КРУН“ Паршин не справляется со своими обязанностями. Дальше мне сказали, что ситуация в бизнесе сложная, много конкурентов. В июле 2013 года мне сказали, что нужно платить теперь не миллион, а полтора. Я на эти условия идти не стал, учитывая то, что из того, о чем мы договаривались, ничего не было выполнено. В общем, я с этими животными связываться не захотел, верните деньги — и до свидания!» — рассказал свидетель.
Лосаберидзе начал настойчиво просить вернуть ему деньги в 2015 году — насчитал 24 млн рублей. 17 млн рублей взяток и те 7 млн рублей, которые он инвестировал в автопарк. По его словам, с 2013 по 2015 год он надеялся на порядочность чиновников.
В 2018 году в своих показаниях Лосаберидзе рассказал, что пытался манипулировать Кондрашовым, упомянув, что обсуждал ситуацию с бывшим губернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым. На самом деле же подобного разговора не было.
«Да, с Валерием Павлиновичем у меня были хорошие отношения. Как и с Олегом Валентиновичем Сорокиным», — заметил свидетель.
21 июля 2015 года Кондрашов после разговора с Лосаберидзе вернул 24 млн рублей, а уже через неделю бизнесмен рассказал о взятках УФСБ по Нижегородской области.
«Это не месть. Просто я считаю, что они непорядочно поступили. Я свои обязательства выполнил, а они — нет», — ответил Лосаберидзе.
Со слов свидетеля, он сам решил попросить взятку у Кондрашова назад, ни с кем этого не согласовывал, так как посчитал, что «это его ответственность». Позже все деньги, кроме тех 7 млн рублей, он якобы вернул инвесторам в Германии.
«Порочная практика»
На судебном заседании обсуждались многочисленные несостыковки в показаниях Лосаберидзе с теми, которые он давал в 2018 году. Более того, ранее свидетель якобы говорил, что деньги на «входной билет» попросил у Сорокина.
«Поймите, я не помню точно. Но знаете, такая ситуация могла быть. Мы с Олегом Валентиновичем в хороших отношениях. Он мог у меня попросить деньги, я у него. Но к этим деньгам он не имеет никакого отношения», — отметил Лосаберидзе.
Кондрашов все обвинения в свой адрес отрицает и уверен, что у Лосаберидзе мог быть мотив для оговора. Более того, адвокат бывшего чиновника Михаил Ошеров считает, что полиция бездействует в рассмотрении заявления о вымогательстве Лосаберидзе.
«Свидетель говорит одно на заседании, а в протоколе другое. Это нормально? Я, конечно, понимаю, что порочная практика позволяет таким образом нивелировать любые достоверные показания. Но не до такой же степени. Подсудимый отсутствует, лишен права защищать себя сам», — высказался адвокат.