«Решила поделиться йогуртами». Полная история нижегородки с радужными сережками
Напомним, 24-летняя Анастасия Ершова во время встречи в кафе со знакомым привлекла внимание неизвестного мужчины. Изначально поводом якобы стал значок парня с сине-желтой расцветкой. Позже человек, снимающий видео, переключился на девушку, на которой были сережки в виде лягушек с цветами радуги. Видео распространилось в интернете и привлекло внимание правоохранителей.
Арест за «радужные» сережки
31 января Сормовский районный суд Нижнего Новгорода вынес постановление о привлечении к административной ответственности, признав ее виновной в публичной демонстрации символики экстремистского движения ЛГБТ*.
Сама радуга и сережки вызвали множество споров: защита пыталась доказать, что на них семь цветов. Но в Сети распространялась информация о возможной подмене украшений. Якобы девушка на видео была в аксессуарах шестицветной (запрещенной) расцветки, а в суд были предоставлены абсолютно другие серьги.
После выхода на свободу девушка продолжила утверждать, что именно семицветные «лягушки» были на ней в день инцидента. А сказать, что она их потеряла, ее якобы заставили полицейские, составлявшие протокол.
Общественный резонанс
Ситуация вызвала резонанс, так как это первый подобный прецедент в России. Общественность разделилась на два лагеря: кто-то назвал происходящее абсурдом, а кто-то поддержал постановление суда.
Так, депутат Госдумы Нина Останина предположила, что в истории с нижегородкой могли фигурировать иные обстоятельства, ставшие поводом для задержания, но добавила, что радужные серьги — это не повод для наказания. А вот зампред комитета Госдумы по защите семьи Виталий Милонов был более категоричен.
«Если эти сережки были зрительной демонстрацией ЛГБТ* — то что же? А если сережки со свастикой надеть — они тоже будут невинным украшением?» — прокомментировал он ситуацию.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не знают о законах, которые бы запрещали в России радугу. Но больше всех в случившемся «отметился» Депутат Госдумы Александр Хинштейн, поменявший свое мнение.
Изначально он посчитал постановление суда странным и выразил надежду на его отмену, но спустя время назвал себя жертвой «фейка» и поддержал обвинение. Хинштейн написал пост, что нижегородка могла подменить сережки, а также сослался на профиль Ершовой в интернет-сервисе Pinterest, где якобы стоит аватарка с шестицветной радугой.
«Решила поделиться йогуртами»
Вышедшая на свободу спустя пять суток ареста Ершова рассказала NewsNN, что в тот день, когда произошел инцидент, она встретилась со своим знакомым, которого видела несколько раз в жизни и общалась в основном в интернете.
«Я решила поделиться лишними йогуртами, которые у меня были. Мы встретились, он в благодарность угостил меня чаем и десертом, мы сидели спокойно общались на какие-то общие темы. Я рассказывала о своей работе, он — о поисках работы», — вспоминает девушка.
По словам Ершовой, после инцидента она больше не общалась с тем парнем. «Контакт полностью потерян», — поделилась собеседница NewsNN.
«Когда мы с папой пошли в полицию, я сережки с собой не взяла. Там мне сказали, что пойдут их искать ко мне домой и что будет лучше написать, что я их потеряла. Потом, кстати, под протоколом я написала, что „с моих слов записано неверно“. После отец уже принес сережки в суд», — рассказала Ершова.
Что касается, содержимого аккаунтов в соцсетях, то нижегородка не видела в них запрещенного подтекста. К сообществу ЛГБТ* девушка себя не относит. На одной из страниц девушки в статусе поставлены шесть сердец разных цветов (красный, фиолетовый, белый, желтый, зеленый и синий).
«Это вообще связано с моей любимой группой из Южной Кореи — B.A.P. Там к каждому участнику относится свой цвет. У меня даже надпись „Сердце бьется для шестерых“. Оттуда эти шесть сердечек», — пояснила собеседница NewsNN.
Ершова добавила, что носить радужные сережки в ближайшее время точно не собирается, хоть и любит все яркое. Нижегородка вместе с адвокатом подала жалобу в областной суд и надеется на отмену предыдущего решения.
«Не надо носить это на улице»
Полковник полиции в отставке, экс-глава центра «Э» Алексей Трифонов, комментируя ситуацию NewsNN, провел аналогию шестицветной радуги со свастикой.
«Именно ту радугу, которая является символикой ЛГБТ*, то есть запрещенной экстремистской организации, носить где-либо так же нельзя, как нельзя пропагандировать свастику. И то, и другое запрещено в стране», — объяснил собеседник.
Трифонов отметил, что не знает всех подробностей дела, но считает, что ситуация в очередной раз напомнила: так делать нельзя. Что касается самого инцидента в кафе, то полковник не исключает, что пара могла привлечь к себе внимание разговорами про СВО.
«На них обратили внимание, потому то они очень бурно обсуждали тему спецоперации, плюс у этого молодого человека был значок украинского флага. Ребята, которые являются патриотами нашей страны, это услышали и подошли», — добавил Трифонов.
По мнению экс-главы центра «Э», поскольку видео утекло в Сеть, правоохранительные органы не могли не отреагировать. Относительно того, помогут ли такие кардинальные методы в борьбе с экстремизмом, Трифонов уточнил, что, прежде всего, вопрос стоит в пропаганде, которую нужно однозначно пресекать.
«Вы можете носить у себя дома что угодно, заниматься чем угодно. Но не надо это носить на улице, не надо это показывать в общественных местах, не надо это превращать в политику. Вот, собственно говоря, весь вопрос», — заключил собеседник NewsNN.
«Показательная порка»
Юрист по уголовному праву Юлия Васильева полагает, что данный процесс, вероятнее всего, имел показательный характер.
«Я считаю, что здесь раздули из мухи слона. Получается, сейчас и детям нельзя радугу рисовать? Просто сделали показательную порку, причем не совсем понятно, с какой целью. Чтобы показать, что так делать нельзя?» — отметила собеседница NewsNN.
Васильевой, как бывшему следователю, сложно понять, какой именно норме права соответствует данный прецедент.
«Это как раз негативный пример правосудия. Пример того, что под любого человека можно найти преступление. Как говорил Жиглов: „Если вас не привлекли к уголовной ответственности, это не ваша заслуга — это наша недоработка“. Видимо, его слова были пророческими», — говорит юрист.
По мнению Васильевой, однозначно нужно обжаловать постановление суда, однако исход абсолютно непредсказуем.
«Дело подлежит пересмотру и тем более тщательному разбору, должен быть выяснен мотив человека. На мой взгляд, форму вины никто не установил. Суд — это всегда состязательность сторон, поэтому какие-то прогнозы давать сложно. Но я надеюсь, что решение отменят», — подвела итог собеседница NewsNN.
Впереди Ершову ждет еще одно заседание, на котором будет рассматриваться жалоба. Если областной суд примет решение в пользу нижегородки, то это будет двойным прецедентом. В любом случае данная ситуация дала определенный толчок к тому, чтобы были разъяснены конкретные критерии пропаганды ЛГБТ*.
*ЛГБТ признано в РФ экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в стране