Внеплановое падение

По итогам 2013 года темпы роста промышленного производства в регионе благодаря удачному четвертому кварталу составили 4,4% (хотя по России показатели гораздо скромнее), а промышленное производство выросло на 16,5%. При этом, как отмечает аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко, общие экономические тенденции не смогли обойти область стороной. По итогам 2013 года сальдированный объем потерь убыточных предприятий составил 1,9 трлн рублей, тогда как годом ранее этот показатель был на уровне 1,05 трлн рублей — то есть констатируется рост почти в два раза. Доля убыточных предприятий также выросла — с 25,89 до 27% на начало 2014 года. В целом это связано со снижением потребительского доверия, оттоком капитала и, как следствие, уменьшением инвестиций. Таким образом, можно сказать, что в целом Нижегородская область сейчас движется в рамках общероссийских тенденций.

При этом падение сальдированного результата происходит неравномерно: одни сегменты демонстрируют рост, другие — сокращение. Так, если смотреть производство и распределение электроэнергии, газа и воды, то здесь финансовый результат хороший — 115,2% к уровню 2012 года. А вот обрабатывающая промышленность немного просела — минус 4,7% от результата прошлого года. В последнем случае стоит учесть, что названный результат — «средняя температура по больнице», то есть, чтобы получить более точное представление о состоянии дел в этом секторе, нужно смотреть разбивку по отраслям.
Самым заметным в 2013 году стал рост производства нефтепродуктов — 22,3% к уровню прошлого года. Любопытный факт: в отчете Нижегородстата не опубликованы точные цифры «в силу защиты первичных статистических данных» (то есть информации, непосредственно переданной респондентом). Это наводит на мысль, что здесь постарался один «Лукойл», который в силу закона о консолидированных группах налогоплательщиков платит большую часть налогов не в Нижегородской области, что сказывается на бюджете региона.

Также подросли производство резиновых и пластмассовых изделий (982,1 млн руб, плюс 21,6% к уровню 2012 года) и производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (1950,1 млн руб., плюс 1,9%). Отдельно хочется сказать о текстильной промышленности (она выросла более чем в пять раз!) и деревообрабатывающей отрасли (здесь предприятия заработали более чем в 12 раз больше, чем в 2013 году). Цифры впечатляющие, но, увы, они в основном объясняются эффектом низкой базы: рывок произошел с 23,1 до 118,5 млн руб. и с 18,2 до 220,6 млн руб. соответственно.

С другой стороны, например, прибыль в категории «Производство транспортных средств и оборудования» сократилась в два раза — с 8,7 до 4,4 млрд рублей. «Нужно смотреть, почему произошло падение, — говорит заместитель директора «БКС Премьер» в Нижнем Новгороде Михаил Мартынов. — Потому что, скорее всего, большая часть заработанных денег приходится на ГАЗ. А у него, если судить по отчету за первые 9 месяцев 2013 года, прибыль подросла, хотя производство немного сократилось. Возможно, они вложили часть заработанных денег в покупку нового оборудования».

Также эксперт не исключает, что падение прибыли произошло по не зависящим от предприятия причинам. По его словам, сейчас автомобиле- и станкостроение находятся в заведомо уязвимом положении: на них давит конкуренция со стороны импорта, а также играет свою роль устаревшее, неэффективное оборудование. Слова Мартынова подтверждают и цифры: так, предприятия отрасли «Производство машин и оборудования» в 2013 году заработали 490 млн руб., а в 2013-м — понесли чистый убыток на сумму почти 440 млн руб.

Что же касается такой важной для нашего региона отрасли, как металлургическое производство, то здесь падение оказалось не слишком сильным — 88,2% к уровню прошлого года (в абсолютных цифрах прибыль снизилась на 705 млн руб. — с почти 6 млрд до 5,3 млрд). «Небольшие колебания — плюс-минус 10% — находятся в рамках статистической погрешности. Хотя, возможно, здесь сыграли свою роль и объективные факторы. Например, в 2013 году снижалась цена на продукцию предприятий этого профиля. Кроме того, металлургическая отрасль сильно зависит от крупных заказов, поэтому, возможно, падение прибыли объясняется тем, что в этом году закончился какой-нибудь крупный заказ, а новый еще не подошел», — считает эксперт.

Депутат Законодательного собрания Нижегородской области Владимир Буланов полагает, что такая неоднородность характерна не только для отраслей, но и для предприятий. «Тот самый триллион отгруженной продукции, который мы дали, — это в большей части госзаказ, это не заслуга правительства области и наших промышленников, — говорит эксперт. — И предприятия, которые хорошо себя чувствуют, в основном работают или по госконтрактам, или в высокодоходных отраслях: нефтепродукты, естественные монополии и тому подобное. В остальных же случаях наблюдается резкий упадок. И не в последнюю очередь из-за политики государства и ресурсоснабжающих организаций. Растут налоги, растут тарифы, причем последние — далеко не в пределах инфляции, как нам обещали. Например, могу сказать по «Термали»: там средний платеж за последний год вырос на 20%. Поэтому многие предприятия либо уходят в минус, не справляясь с возросшей нагрузкой или лишившись госзаказов, либо предпочитают оптимизировать прибыль самым простым путем — вкладывая средства в обновление производств. Таким образом они убивают двух зайцев — и модернизируют производство, и сокращают налогооблагаемую базу».

Александра Елина