Оперативный эксперимент с Новоселовым прошел в соответствии с планом ГУВД

В основном показания Сорокина, Воронина и Маркеева касались оперативного эксперимента с участием потерпевшего Александра Новоселова. Подсудимые в очередной раз подтвердили, что мероприятие прошло на полностью законных основаниях и в соответствии с утвержденным руководством планом. Ранее эти сведения также подтвердил начальник Воронина и Маркеева, генерал полиции Виктор Цыганов. Однако Новоселов настаивал на незаконности проведенных в его отношении мероприятий.

«Большая часть заседания была посвящена допросам подсудимых по эпизоду с Новоселовым. Надо сказать, что в рамках этих допросов подсудимые дают непротиворечивые показания, соответствующие имеющимся в деле доказательствам. Эти показания доказывают, что версия Новоселова ни на чем не основана, она противоречива», – заявил адвокат Сорокина Дмитрий Кравченко.

Адвокат Воронина Андрей Юдин по окончании заседания заявил: «Сегодня Воронин дал полные развернутые показания. Он был вынужден это сделать, несмотря на то, что на протяжении многих лет он давал усеченные показания, будучи связанным положениями закона о гостайне, закона об ОРД. Воронин неоднократно ссылался на секретные ведомственные акты, которыми он руководствовался. Что сегодня было зафиксировано в ходе судебного заседания – это безусловная законность действий в ходе оперативного эксперимента как сотрудников правоохранительных органов, так и привлеченного гражданского лица, а именно Сорокина».

Юдин подчеркнул, что 26 февраля в ходе допроса Воронина были получены сведения, опровергающие противоречивые показания Новоселова. В частности, была озвучена информация о контроле эксперимента со стороны специализированных оперативных служб, которые независимо от подразделения Воронина осуществляли за мероприятием наружное наблюдение с фото- и видеофиксацией. Согласно представленным докладам и фотографиям, Новоселов добровольно сел в автомобиль, где находились оперативники, никакое насилие к нему не применялось.

Сорокин дал пояснения о своем участии в оперативном эксперименте.

«Воронин рассказал мне некоторые детали: что сотрудники приедут за мной, привезут в определенное место. Моя задача была в том, чтобы показать этому человеку, которого мне укажут, свои шрамы и спросить, зачем он в меня стрелял. Я дал подписку о неразглашении об участии в ОРМ. Мне Воронин сказал, что проведение ОРМ согласовано руководством ГУВД. Он сказал, чтобы я вел себя спокойно и уравновешенно».

В конце заседания сторона защиты заявила ряд ходатайств, в основном о признании недопустимыми по процессуальным основаниям некоторых из находящихся в материалах дела доказательств. В их удовлетворении суд отказал.

Адвокат Кравченко в связи с этим заявил: «К сожалению, мы продолжаем наблюдать достаточно жесткое отношение к защите и достаточно агрессивный процессуальный подход».

Кравченко обратил внимание на то, что суд относится к подсудимым с показательной жестокостью: «Самое для нас удивительное и невообразимое, это то, что последние два часа подсудимые говорили, что им душно, что у них ухудшается состояние здоровья, но председательствующая даже никак не реагировала на эти заявления. Скорая помощь не вызывалась».

«На наш взгляд, это подход абсолютно жесткий по отношению к стороне защиты, абсолютно несостязательный, абсолютно обвинительный. И на наш взгляд, такой подход совершенно недопустим в нормальном судебном разбирательстве», – резюмировал Кравченко.