Posted 25 декабря 2012,, 07:12
Published 25 декабря 2012,, 07:12
Modified 12 ноября 2022,, 14:34
Updated 12 ноября 2022,, 14:34
Фонд «Закрытая социология» опубликовал данные социологического исследования по общественно-политической ситуации в регионе, проведенного в Нижегородской области 15-17 декабря 2012 года.
Согласно результатам опроса, 73,3% от числа определившихся проголосовали бы за Валерия Шанцева, если бы выборы Губернатора Нижегородской области состоялись сегодня.
Отвечая на вопрос «Как изменилось Ваше отношение к губернатору Валерию Шанцеву за последний год?», 41,8% нижегородцев сообщили, что отношение к главе региона улучшилось, у 47,5% - не изменилось, у 10,7% - ухудшилось.
При этом отвечая на вопрос «Почему улучшилось?», большинство респондентов, по данным исследования, назвали губернатора «человеком дела» - «построил метромост, новую станцию метро, пустил канатную дорогу на Бор, восстановил Кремлевскую башню» (94,8%). «Внимательность к людям» отметили 20,6% нижегородцев, «при нем жизнь стала лучше» - 27,7%, «обаятельный, веселый, простой» - 11,7%, «стал для нас своим» - 6,5%. 0,4% опрошенных отметили другой показатель.
«Представители центральной власти привыкли базировать свой авторитет на идеологических и политических концептах, а общество предъявляло им иные требования. В этом отношении лидеры субъектов РФ оказываются в более выигрышной ситуации, поскольку они изначально рассматривают себя как хозяйственников и управленцев, что в большей степени соответствует общественным ожиданиям», - делают выводы авторы исследования в записке.
Социологическое исследование было проведено 15-17 декабря 2012 года фондом «Закрытая социология». Авторами исследования стали основатели фонда «Открытая социология» социолог Александр Прудник и политический обозреватель Валентина Бузмакова.
В ходе исследования было опрошено 1 200 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами.
Статистическое отклонение выборки при 2σ - двойном стандартном отклонении составило 2,90%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.