Эксперты не признали пост журналиста Пичугина фейком о коронавирусе

Независимую экспертизу поста Пичугина проводили специалисты Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. По словам адвоката журналиста Тумаса Мисакяна, ее результаты подтвердили, что в спорном тексте сообщаются какие-либо факты, а высказывается личное мнение.

«Экспертиза полностью согласуется с тем, о чем изначально говорили и подсудимый, и специалист со стороны защиты Елизавета Колтунова. Весь текст определен экспертами как развернутая метафора. Метафора — это всегда оценочное суждение. Это мнение, высказанное автором. То есть это то, что невозможно проверить на соответствие действительности», — заявил Мисакян.

Адвокат отметил, что в таком случае обвинение становится несостоятельным. Ведь в квалифицируемой Пичугину статье — 207.1 УК РФ — говорится о заведомо ложных утверждениях о фактах, а не о личном мнении.

На заседании также допросили самого Пичугина. Он пояснил, что текст был написан, чтобы предупредить людей о возможности заражения коронавирусом. Своим постом он хотел призвать людей не принимать участие в массовых мероприятиях. Журналист также отметил, что незадолго до выхода текста губернатор Нижегородской области Глеб Никитин на встрече с блогерами попросил их мотивировать свою аудиторию соблюдать режим самоизоляции.

Суд принял к сведению новые данные и назначил следующее заседание на 9 ноября.

Напомним, уголовное дело о фейках было возбуждено в апреле 2020 года. Причиной стал пост в Telegram-канале Пичугина «Сорокин хвост», в котором он писал про «спланированную акцию по инфицированию смертельно опасной болезнью». Позже он пояснил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими во время пандемии.