Эксперты увидели угрозу массового пересмотра условий кредитных договоров в России

Решение о проведении соответствующего исследования было принято после вынесения арбитражным судом решения по спору между кредитором и заемщиком. Речь идет банке непрофильных активов «Траст» и сети кинотеатров «Синема Парк». Арбитраж на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации вынес решение по иску должника о пересмотре условий уже подписанных кредитных договоров. Судья признал факт распространения ковида и связанных с ним ограничений основанием для существенного изменения договора.

В ЦСР подсчитали, что объем кредитного портфеля, который имеет максимальное сходство с кредитами, по коим были приняты анализируемые судебные решения, равен где-то 850 миллиардам рублей. Получается, что даже при минимальном масштабировании судебного решения потери банковского сектора могут достичь 100 миллиардов рублей.

При реализации самого плохого сценария всего за несколько лет банковское кредитование станет убыточным.

Финансовым учреждениям придется ужесточить условия по вновь предоставляемым займам и учитывать в ставке кредитования рост риска пересмотра условий вновь подписываемых соглашений.

Директор экономических программ Института региональных проблем Алексей Михайлов назвал объем кредитов, предоставляемых населению. Он составляет 24 триллиона рублей. Кредитный портфель бизнеса, по словам Михайлова, достиг 50 триллионов рублей. В целом получается 70+ триллионов рублей, которые данная проблема может затронуть. Понижение процентной ставки даже на два процентных пункта для подобных сумм означает обнуление банковской прибыли всей банковской системы РФ.

По словам председателя комитета Государственной думы по финансовому рынку Анатолия Аксакова, главным «напрашивающимся» риском является то, что банки, когда данный прецедент станет массовым, начнут повышать процентную ставку по займам и, естественно, учитывать риски во всей своей экономической работе.

Вице-президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков считает сложившуюся ситуацию «миной замедленного действия» на будущее: «Нужно проработать данный вопрос общими усилиями. Необходимо донести понимание этого до всего общества и, самое главное, до органов, принимающих решения, например судебной власти. Государственные структуры должны понять, в чем проблема таких некорректных решений».