Владимир Соловьев прокомментировал решение суда по делу Олега Сорокина

Согласно письму, засекреченных документов в материалах дела нет. Материалы, копии которых приобщены к уголовному делу под грифом «Совершенно секретно», были ранее рассекречены, о чем имеются отметки на обложках папок. На основании этой информации государственный обвинитель считает, что рассмотрение дела может быть продолжено в районном суде.

17 января данную тему прокомментировал в эфире радиостанции «Вести ФМ» ведущий программы «Полный контакт» Владимир Соловьев:

«Согласно ответу, засекреченных документов в материалах дела нет. Копии тех, что в деле имеют гриф «Совершенно секретно», были ранее рассекречены, просто штамп на документе не поставили. Ну вот какой уровень наглости? То есть что это, люди совершают служебные преступления, подлоги? Это какой уровень наглости должен быть? Ну и что, какой-нибудь судья в эту чушь поверит? Что значит штамп забыли поставить? Значит, надо проводить расследование, виновные должны быть наказаны, найдены».

11 января адвокат Андрей Юдин, бывшего полицейского Евгения Воронина, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Нижегородский областной суд, поскольку в материалах дела имеются секретные и совершенно секретные документы. Прокурор поначалу заявила, что секретных документов в деле нет, однако после того, как защита представила соответствующий список, гособвинитель признала, что в деле есть документы, на копиях которых стоит гриф «Секретно» и «Совершенно секретно», и при этом нет никаких отметок об их рассекречивании. После этого Елена Шкаредная попросила объявить перерыв, чтобы запросить информацию, как эти документы могли попасть в дело, и на основе этой информации сформировать свою позицию по ходатайству адвоката Юдина.

После того, как прокурор огласила ответ МВД и выразила свою позицию, а судья вынесла решение об отказе в удовлетворении ходатайства защиты, пояснив, что документы были рассекречены в 2013 году приказом МВД. Адвокаты попытались заявить ходатайства, однако суд отказал им в этом законном праве. С 26 ноября по 14 января адвокаты неоднократно пользовались своим правом заявлять ходатайства, и теперь суд считает возможным перейти к допросу потерпевшего.

Будучи лишенными возможности заявить ходатайства, сторона защиты высказала возражения по поводу решения суда, а адвокат Михаил Бурмистров заявил отвод судье, и это его заявление было поддержано всеми подсудимыми и их защитниками.

«Произошла беспрецедентная ситуация: защите – всей, безотносительно кто сколько участвует и так далее, запретили заявлять дальнейшие ходатайства. Несмотря на то, что сразу несколько защитников заявили о том, что у них есть дополнительные ходатайства, причем, в том числе ходатайства, которые относились к эпизоду с Новоселовым, который сегодня начал допрашиваться, - сказал адвокат Дмитрий Кравченко. – Тем не менее, суд сказал, что нет, все эти ходатайства – это злоупотребление правом на защиту, что во всех дальнейших ходатайствах на данном этапе отказывается и мы переходим к допросу Новоселова. То есть, суд даже не выяснил, что это были за ходатайства, чего они касались, действительно ли они важны. Насколько я знаю, у коллег было ходатайство, связанное с режимом заседания, потому что у нас одному из подсудимых регулярно плохо и вызывается скорая помощь».

«Это была первая ситуация, которая нас абсолютно шокировала. Потому что такого еще в практике не встречалось – чтобы запрещали заявлять ходатайства, откладывая все ходатайства до какого-то неопределенного срока. Закон говорит о том, что ходатайства можно заявлять в любой момент», - пояснил Дмитрий Кравченко.

«Вторая беспрецедентная ситуация касалась вопроса секретности, который был поднят раньше. Потому что в ответ на заявления одного из защитников другого подсудимого о том, что в материалах дела содержатся секретные документы, на которых грифы «Секретно» и «Совершенно секретно», суд нам сообщил, что прокурором представлены некие аналогичные документы от ГУВД, что, якобы, документы, которые содержатся в материалах дела, не являются секретными, - пояснил Дмитрий Кравченко. – Мы просили суд представить нам эти документы для того, чтобы мы поняли, что там написано, высказались по их содержанию, но суд отказал нам даже в предоставлении документов. То есть, он не дал нам ознакомиться с документами, которые поступили из ГУВД».

«Это важнейший вопрос, который касается государственной тайны и государственных интересов, это сфера компетенции ФСБ, - подчеркнул адвокат Кравченко. – По сути, суд принял решение на основании некоторых документов, которых мы не знаем, со ссылкой на какие-то приказы, о которых мы ничего не знаем (и которые, возможно, вообще не существуют! – мы их не видели) – насколько они достоверны, насколько они правдивы, тем ли лицом выполнены в них подписи и так далее».

Евгений Воронин высказался прямее: «Ваша честь, вас обманули. Я знаю, как рассекречиваются документы, по мне конкретно это может произойти только комиссионно или после моей смерти. Но то, что мы услышали сегодня, означает, что вас обманули».