Posted 16 ноября 2012,, 07:11
Published 16 ноября 2012,, 07:11
Modified 12 ноября 2022,, 14:42
Updated 12 ноября 2022,, 14:42
Решением Гагинского районного суда Нижегородской области 14 ноября 2012 года жалоба осуждённого о признании незаконными действий прокурора Гагинского района об отказе в удовлетворении его жалобы на нарушение конституционных прав, выразившихся в использовании камеры видеонаблюдения в изоляторе временного содержания отделения полиции, оставлена без удовлетворения.
В обоснование требований указано, что отбывающий наказание мужчина обратился в прокуратуру Гагинского района с жалобой на нарушение его конституционных прав, выразившихся в использовании камеры видеонаблюдения в изоляторе временного содержания отделения полиции. Прокурором Гагинского района данная жалоба была рассмотрена и была признана необоснованной. Конкретные нарушения прав и законных интересов заявителя в жалобе не указаны.
Поскольку мужчина отбывает наказание в виде лишения свободы, судом ему назначен представитель-адвокат адвокатской конторы Гагинского района. В судебном заседании адвокат доводы, указанные в жалобе поддержала.
Заинтересованное лицо-заместитель прокурора Гагинского района просил жалобу оставить без удовлетворения. Пояснил, что использование технических средств контроля в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания предусмотрено действующим законодательством.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд решил жалобу осуждённого о признании незаконными действий прокурора Гагинского района об отказе в удовлетворении жалобы Л. на нарушение конституционных прав, выразившихся в использовании камеры видеонаблюдения в изоляторе временного содержания отделения полиции, оставить без удовлетворения.
Решение в законную силу не вступило.