Posted 15 августа 2012,, 10:08
Published 15 августа 2012,, 10:08
Modified 12 ноября 2022,, 14:57
Updated 12 ноября 2022,, 14:57
Более 50 тыс. рублей заплатят родители несовершеннолетних детей владельцу испорченного автомобиля
15 августа 2012, 10:08
Павловским городским судом вынесено решение о взыскании компенсации материального вреда в пользу владельца поврежденного автомобиля в сумме 53 112 рублей, причиненного истцу действиями несовершеннолетних. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Истец обратился в Павловский городской суд с иском к женщине, действующей в интересах несовершеннолетнего, а также к родителям другого несовершеннолетнего, действующих в его интересах, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
13 мая 2012 года в период времени с 11.00 до 15.30 часов малолетние дети, взяв в руки деревянные палки, умышленно нанесли ими по два удара каждый по стоящему автомобилю, принадлежащему истцу, в результате чего на нем образовались механические повреждения. Впоследствии дети находящимся у них ножом, по очереди, стали резать заднее левое колесо автомобиля, полностью приведя шину в негодность.
В действиях несовершеннолетних формально имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако, в связи с тем, что они не достигли возраста уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) отвечают его родители, усыновители или опекуны, если они докажут, что вред возник не по их вине. Следовательно, ответственность за причиненный вред несут законные представители малолетнего.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с указанных ответчиков суммы возмещения причиненного вреда в размере 53 112 руб., а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
По результатам рассмотрения дела суд принял решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с законных представителей несовершеннолетних в его пользу сумму возмещения материального ущерба в размере 53 112 руб., отказав при этом во взыскании компенсации морального вреда.
Данную позицию суд обосновал тем, что требования истца о компенсации морального вреда были обоснованы повреждением его автомобиля, а при таких обстоятельствах закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда, т.к. моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права человека, а в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца. Решение в законную силу не вступило.
Истец обратился в Павловский городской суд с иском к женщине, действующей в интересах несовершеннолетнего, а также к родителям другого несовершеннолетнего, действующих в его интересах, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
13 мая 2012 года в период времени с 11.00 до 15.30 часов малолетние дети, взяв в руки деревянные палки, умышленно нанесли ими по два удара каждый по стоящему автомобилю, принадлежащему истцу, в результате чего на нем образовались механические повреждения. Впоследствии дети находящимся у них ножом, по очереди, стали резать заднее левое колесо автомобиля, полностью приведя шину в негодность.
В действиях несовершеннолетних формально имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако, в связи с тем, что они не достигли возраста уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) отвечают его родители, усыновители или опекуны, если они докажут, что вред возник не по их вине. Следовательно, ответственность за причиненный вред несут законные представители малолетнего.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с указанных ответчиков суммы возмещения причиненного вреда в размере 53 112 руб., а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
По результатам рассмотрения дела суд принял решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с законных представителей несовершеннолетних в его пользу сумму возмещения материального ущерба в размере 53 112 руб., отказав при этом во взыскании компенсации морального вреда.
Данную позицию суд обосновал тем, что требования истца о компенсации морального вреда были обоснованы повреждением его автомобиля, а при таких обстоятельствах закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда, т.к. моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права человека, а в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца. Решение в законную силу не вступило.
Подпишитесь
"