Posted 15 апреля 2009,, 11:04

Published 15 апреля 2009,, 11:04

Modified 12 ноября 2022,, 16:33

Updated 12 ноября 2022,, 16:33

В отношении ОАО “Нижегородская сбытовая компания” возбуждено дело из-за злоупотребления доминирующим

15 апреля 2009, 11:04
В отношении ОАО “Нижегородская сбытовая компания” возбуждено дело из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке Posted on декабря 03, 2008 in Экономика) by newsmaker | Comments Off Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом настоящего дела являлось заявление ЗАО «Нижегородская электрическая компания». В целях регистрации на оптовом рынке точек поставки (групп точек поставки) новых потребителей, имеющих намерение перейти на обслуживание к данной энергосбытовой организации, ЗАО «Нижегородская электрическая компания» направило на согласование в ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Перечни средств измерений по пяти потребителям: ОАО «Транспневматика», ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей», ОАО ДПО «Пластик», ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «Дайдо Металл Русь». Регистрация точек (групп точек) поставки на оптовом рынке позволяет энергосбытовой организации покупать для указанных потребителей электрическую энергию (мощность) непосредственно на оптовом рынке, минуя розничных посредников. ОАО «Нижегородская сбытовая компания», занимающее доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии Нижегородского региона, необоснованно уклонилось от согласования направленных Перечней, препятствуя, тем самым, переходу названных потребителей к энергосбытовой организации (ЗАО «НЭК»), осуществляющей деятельность на том же товарном рынке, что и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС России. На момент принятия комиссией решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства оставались несогласованными два из пяти Перечней средств измерений: по точкам поставки ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «Дайдо Металл Русь». На основании собственного решения комиссией выдано предписание ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции (согласовании Перечней средств измерений по точкам поставки поименованных в предыдущем абзаце потребителей). Предписание ОАО «Нижегородская сбытовая компания» исполнило. Вместе с тем, согласно закону о защите конкуренции хозяйствующие субъекты, нарушившие антимонопольное законодательство, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.1 ст.37 ФЗ «О защите конкуренции). Квалификация деяния как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» тождественна квалификации деяния как злоупотребление доминирующим положением. Статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за свершение лицом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением. Административным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи для юридических лиц, является административный штраф, исчисляемый исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение.

В отношении ОАО “Нижегородская сбытовая компания” возбуждено дело из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке

Posted on декабря 03, 2008 in Экономика) by newsmaker | Comments Off

Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом настоящего дела являлось заявление ЗАО «Нижегородская электрическая компания». В целях регистрации на оптовом рынке точек поставки (групп точек поставки) новых потребителей, имеющих намерение перейти на обслуживание к данной энергосбытовой организации, ЗАО «Нижегородская электрическая компания» направило на согласование в ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Перечни средств измерений по пяти потребителям: ОАО «Транспневматика», ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей», ОАО ДПО «Пластик», ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «Дайдо Металл Русь».

 

Регистрация точек (групп точек) поставки на оптовом рынке позволяет энергосбытовой организации покупать для указанных потребителей электрическую энергию (мощность) непосредственно на оптовом рынке, минуя розничных посредников.

 

ОАО «Нижегородская сбытовая компания», занимающее доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии Нижегородского региона, необоснованно уклонилось от согласования направленных Перечней, препятствуя, тем самым, переходу названных потребителей к энергосбытовой организации (ЗАО «НЭК»), осуществляющей деятельность на том же товарном рынке, что и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС России.

 

На момент принятия комиссией решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства оставались несогласованными два из пяти Перечней средств измерений: по точкам поставки ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «Дайдо Металл Русь». На основании собственного решения комиссией выдано предписание ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции (согласовании Перечней средств измерений по точкам поставки поименованных в предыдущем абзаце потребителей). Предписание ОАО «Нижегородская сбытовая компания» исполнило.

 

Вместе с тем, согласно закону о защите конкуренции хозяйствующие субъекты, нарушившие антимонопольное законодательство, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.1 ст.37 ФЗ «О защите конкуренции). Квалификация деяния как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» тождественна квалификации деяния как злоупотребление доминирующим положением.

 

Статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за свершение лицом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением.

 

Административным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи для юридических лиц, является административный штраф, исчисляемый исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение.

 

"