Posted 15 апреля 2009,, 11:04

Published 15 апреля 2009,, 11:04

Modified 12 ноября 2022,, 16:33

Updated 12 ноября 2022,, 16:33

Количество территорий с высоким уровнем развития в Нижегородской области уменьшилось с 14 до 13

15 апреля 2009, 11:04
Количество территорий с высоким уровнем развития в Нижегородской области уменьшилось с 14 до 13 Posted on декабря 03, 2008 in Экономика) by newsmaker | Comments Off Министерство экономики Нижегородской области провело оценку уровня социально-экономического развития территорий по итогам 9 месяцев 2008 года. По экономическим индикаторам лучшими признаны Кстовский, Выксунский, Первомайский и Борский муниципальные районы, худшими - Тонкинский, Ветлужский, Сергачский и Лукояновский муниципальные районы, сообщает пресс-служба губернатора. По финансовым индикаторам за 9 месяцев текущего года лучшими оказались Кстовский, Выксунский муниципальные районы и Нижний Новгород; худшими - Варнавинский, Гагинский и Вачский муниципальные районы. По социальным индикаторам: лучшие: Кстовский, Дивеевский муниципальные районы и Нижний Новгород; худшие: Краснобаковский, Краснооктябрьский и Сосновский муниципальные районы. Интегрированная оценка в сравнении со среднеобластным значением определяет четыре уровня социально-экономического развития территорий (от лучшего к худшему) – высокий, средний, низкий и крайне низкий. По результатам оценки территорий с высоким уровнем развития – 13, со средним – 27, с низким – 11, районов с крайне низким уровнем нет (см. приложение). С высоким уровнем социально-экономического развития оценены Кстовский, Выксунский, Первомайский, Борский, Городецкий, Дивеевский, Арзамасский, Кулебакский, Навашинский, Балахнинский муниципальные районы и города Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск. Следует отметить, что стабильно высокий уровень социально-экономического развития относительно среднеобластного значения за период с 2002 по 2008 год (9 мес.) отмечался в: Борском, Выксунском, Городецком, Кстовском, Первомайском муниципальных районах и городах Нижний Новгород и Арзамас. Данные территории имеют высокие показатели по объемам инвестиций в основной капитал, отгруженной продукции, балансовой прибыли, налоговым и неналоговым доходам, собираемым в консолидированный бюджет области, и др. К территориям с низким уровнем социально-экономического развития отнесены Чкаловский, Варнавинский, Сеченовский, Краснооктябрьский, Воскресенский, Сергачский, Краснобаковский, Лукояновский, Тонкинский и Ветлужский районы. В группе районов с низким уровнем социально-экономического развития находятся, в основном, сельскохозяйственные районы (низкие объемы отгруженной продукции, наличие убытков, низкая доля налоговых поступлений в консолидированный бюджет области, наличие просроченной задолженности по заработной плате и т.д.). По сравнению с итогами за 1 полугодие 2008 года количество территорий с высоким уровнем развития уменьшилось с 14 до 13, со средним уровнем – увеличилось с 26 до 27, с низким уровнем – осталось без изменения – 11, с крайне низким уровнем – осталось без изменения – 0. По итогам 9 месяцев 2008 года в целом по области и большинству муниципальных районов и городских округов отмечается: рост объема инвестиций в основной капитал (темп роста инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах к соответствующему периоду прошлого года на 34 территориях выше 100%); финансовая стабильность (балансовая прибыль имеется на 45 территориях, снизилось количество убыточных организаций); снижение просроченной задолженности по заработной плате (46 территории не имеют просроченной задолженности по заработной плате).

Количество территорий с высоким уровнем развития в Нижегородской области уменьшилось с 14 до 13

Posted on декабря 03, 2008 in Экономика) by newsmaker | Comments Off

Министерство экономики Нижегородской области провело оценку уровня социально-экономического развития территорий по итогам 9 месяцев 2008 года. По экономическим индикаторам лучшими признаны Кстовский, Выксунский, Первомайский и Борский муниципальные районы, худшими - Тонкинский, Ветлужский, Сергачский и Лукояновский муниципальные районы, сообщает пресс-служба губернатора.

 

По финансовым индикаторам за 9 месяцев текущего года лучшими оказались Кстовский, Выксунский муниципальные районы и Нижний Новгород; худшими - Варнавинский, Гагинский и Вачский муниципальные районы. По социальным индикаторам: лучшие: Кстовский, Дивеевский муниципальные районы и Нижний Новгород; худшие: Краснобаковский, Краснооктябрьский и Сосновский муниципальные районы.

 

Интегрированная оценка в сравнении со среднеобластным значением определяет четыре уровня социально-экономического развития территорий (от лучшего к худшему) – высокий, средний, низкий и крайне низкий. По результатам оценки территорий с высоким уровнем развития – 13, со средним – 27, с низким – 11, районов с крайне низким уровнем нет (см. приложение).

 

С высоким уровнем социально-экономического развития оценены Кстовский, Выксунский, Первомайский, Борский, Городецкий, Дивеевский, Арзамасский, Кулебакский, Навашинский, Балахнинский муниципальные районы и города Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск. Следует отметить, что стабильно высокий уровень социально-экономического развития относительно среднеобластного значения за период с 2002 по 2008 год (9 мес.) отмечался в: Борском, Выксунском, Городецком, Кстовском, Первомайском муниципальных районах и городах Нижний Новгород и Арзамас.

 

Данные территории имеют высокие показатели по объемам инвестиций в основной капитал, отгруженной продукции, балансовой прибыли, налоговым и неналоговым доходам, собираемым в консолидированный бюджет области, и др.

 

К территориям с низким уровнем социально-экономического развития отнесены Чкаловский, Варнавинский, Сеченовский, Краснооктябрьский, Воскресенский, Сергачский, Краснобаковский, Лукояновский, Тонкинский и Ветлужский районы.

 

В группе районов с низким уровнем социально-экономического развития находятся, в основном, сельскохозяйственные районы (низкие объемы отгруженной продукции, наличие убытков, низкая доля налоговых поступлений в консолидированный бюджет области, наличие просроченной задолженности по заработной плате и т.д.).

 

По сравнению с итогами за 1 полугодие 2008 года количество территорий с высоким уровнем развития уменьшилось с 14 до 13, со средним уровнем – увеличилось с 26 до 27, с низким уровнем – осталось без изменения – 11, с крайне низким уровнем – осталось без изменения – 0.

 

По итогам 9 месяцев 2008 года в целом по области и большинству муниципальных районов и городских округов отмечается: рост объема инвестиций в основной капитал (темп роста инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах к соответствующему периоду прошлого года на 34 территориях выше 100%); финансовая стабильность (балансовая прибыль имеется на 45 территориях, снизилось количество убыточных организаций); снижение просроченной задолженности по заработной плате (46 территории не имеют просроченной задолженности по заработной плате).

"