Posted 13 февраля 2013,, 04:02
Published 13 февраля 2013,, 04:02
Modified 12 ноября 2022,, 14:26
Updated 12 ноября 2022,, 14:26
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом ректора 52-летний мужчина был назначен на должность доцента кафедры прикладной механики ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».
В соответствии с должностной инструкцией он был наделен полномочиями по проведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательскими работами обучающихся, проведению курсовых экзаменов и зачетов у студентов.
Также в соответствии с рабочими планами и учебным поручением, преподаватель единолично принимал у студентов экзамен по дисциплине «Детали машин (ПТМ)», с выставлением оценок в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость, являющихся официальными документами, на основании которых принимается решение о переводе студентов на следующий курс. Таким образом, он был наделен организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.
Студенты, обладая посредственными знаниями по общеинженерной дисциплине «Детали машин», опасаясь быть отчисленными из ФГБОУ ВПО НГСХА за неуспеваемость и зная от других студентов, что доцент-преподаватель берет деньги от студентов за успешную сдачу экзамена по специальности «Детали машин», передавали преподавателю лично и через посредника взятки в виде подарочных карт и денежных средств.
В ходе судебного заседания бывший преподаватель вину в совершении 12 эпизодов преступлений не признал.
Приговором Приокского районного суда Н.Новгорода от 12 февраля 2013 года он был признан виновным и осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с контролем успеваемости и промежуточной аттестации учащихся на срок 3 года.
При назначении наказания суд принял во внимание характеристику личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
Приговор в законную силу не вступил.