11 муниципальных районов Нижегородской области имеют уровень развития ниже среднего

Министерство экономики Нижегородской области провело оценку уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов по итогам 2009 года.

Интегрированная оценка в сравнении со среднеобластным значением определяет четыре уровня социально-экономического развития территорий – выше среднего, средний, низкий и крайне низкий.

По результатам оценки 12 территорий имеют уровень развития выше среднего (в 2008 году — 25,5%), 28 – средний (в 2008 году — 54,9%), 11 – низкий (в 2008 году — 21,6%). Районов с крайне низким уровнем развития в Нижегородской области нет.

Уровень социально-экономического развития оценен как выше среднего в следующих муниципальных районах: Кстовский, Выксунский, Борский, Володарский, Городецкий, Арзамасский, Дивеевский, Уренский, Павловский, а также в городах Арзамас, Нижний Новгород, Дзержинск.

С 2002 года уровень социально-экономического развития выше среднего стабильно сохраняется в: Кстовском, Выксунском, Борском муниципальных районах и городах Нижний Новгород и Дзержинск. Данные территории имеют высокие показатели в расчете на душу населения по объемам инвестиций в основной капитал, отгруженной продукции, налоговым и неналоговым доходам, собираемым в консолидированный бюджет региона.

Территориями с низким уровнем социально-экономического развития признаны: Навашинский, Воскресенский, Шахунский, Ветлужский, Сосновский, Сергачский, Сеченовский, Чкаловский, Краснооктябрьский, Вадский и Балахнинский муниципальные районы.

В группе районов с низким уровнем социально-экономического развития находятся как сельскохозяйственные, так и промышленно-ориентированные районы, имеющие низкие показатели по объемам отгрузки в расчете на душу населения, отрицательные результаты финансовой деятельности, просроченную задолженность по заработной плате и др.

По итогам 2009 года были выделены следующие негативные тенденции в развитии районов в сравнении с итогами за 2008 год: снижение количества территорий, получивших балансовую прибыль с 47 до 35; снижение количества территорий, у которых отмечалось увеличение темпов роста объема инвестиций с 23 до 8; на 31 территории наблюдался рост удельного веса убыточных организаций в общем числе организаций; на 47 территориях отмечалось увеличение уровня регистрируемой безработицы.