"Полезные" и "бесполезные" депутаты городской Думы Нижнего Новгорода

Итак, в результате наших наблюдений мы выяснили:

Что безусловными лидерами (в порядке занятых позиций) среди депутатов являются:

1. Сорокин О.Вал.,

2. Бочкарев А.А.,

3. Гойхман А.Л.,

4. Паченов В.П.

5. Карнилин И.Н.

Эксперты единодушно отмечают их высокий общественно-политический авторитет, медийную и законодательную активность. При этом следует заметить, что если Олег Сорокин и Александр Бочкарев все время делили между собой первое и второе место, то Владимир Паченов, лидировавший в начале гонки, к концу ее стал отставать. Одновременно с этим Алексей Гойхман, занимавший в апреле место в первой десятке, в октябре вышел на третье место.

Безусловными аутсайдерами следует назвать:

1. Житухина Э.А. и Зудину Е.И.

2. Воронкова А.Ю.

3. Жижина М.В.

4. Семашко И.Н.,

5. Ежова Ю.И.

Ориентируясь на оценки экспертов, мы можем предположить, что именно эти депутаты являются самыми неэффективными. Они молчат на заседаниях городской Думы, их мнением не интересуется пресса, и они не проявляют интереса к СМИ, их мало кто знает и с ними мало кто считается. В данном списке Эдуард Житухин и Елизавета Зудина делили между собой последнее место. На предпоследнем оказался Александр Воронков, чуть выше обычно шли Михаил Жижин и Ирина Семашко, а вот Юрий Ежов присоединился к ним только к концу избирательной кампании.

Оценивая активность депутатов, следует заметить, что многие из них, еще в апреле находясь в спячке, к октябрю проявили необыкновенную прыткость и заметно улучшили свои показатели в рейтинге. Надо сказать, что их рейтинги изменились первую очередь за счет медийной активности и ведения активной избирательной кампании.

Среди самых прытких места распределились следующим образом:

1. Агафонов В.Е. с 24-го места поднялся на 12-е место (+ 12 позиций)

2. Амельченко с 32-го на 20-е (+ 12)

3. Кондратьев И.Б. с 30-го на 19-е (+11)

4. Кузин Д.В. с 28-го на 18-е (+10)

5. Шумакова с 12-го на 4-е (+8)

И в заключении стоит отметить тех, кто за полгода только терял, а не укреплял свои позиции. Здесь места распределились следующим образом:

1. Ежов Ю.И. с 20-го места опустился на 38-е место (-18 позиций)

2. Мелешкин А.К. с 26-го на 33-е (-7)

3. Перов А.М. с 29-го до 36-го (-7)

4. Аверин А.В. с 21-го до 0 (выбыл из состава депутатов)

Об этих депутатах нельзя сказать, что они были совершенно бесполезны для городской Думы, иногда наоборот. В чем же тогда проблема? Ответ на этот вопрос можно адресовать и самим депутатам, но мы можем предположить, что, скорее всего, они вряд ли собираются продолжить свою депутатскую деятельность в следующем составе Думы и поэтому заметно снизили свою активность.

Состав экспертов проекта:

Магасумова Р. А. — заведующая РИЦ «ТАСС-Волга».

Кочетков В. В. — главный редактор газеты «Ленинская смена».

Яковлев Д. В. — ведущий информационных программ «Русского радио» в Нижнем Новгороде.

Кочеткова О. В. — главный редактор ИД НОАО «Печать».

Курбаналиев А. З. — корреспондент ИА «НТА-Приволжье».

Кряжев Р. В. — заместитель главного редактора газеты «КоммерсантЪ» в Нижнем Новгороде.

Дахин А. В. — д. ф. н., профессор ВВАГС.

Прудник А. В. — ст. научный сотрудник Института социологии РАН.

Стрелков Д. Г. — к. с. н., генеральный директор НИЦ «ЭОН».

Кочеров С. Н. — д. ф. н., доцент НГПУ.

Казаков М. А. — д. п. н., профессор ННГУ им. Н. И. Лобачевского.

Семенов Е. Е. — к. п. н., доцент НГЛУ им. Н. А. Добролюбова.