«Мошенник в роли потерпевшего»

Андрей Климентьев обвиняется по двум статьям УК РФ: «Мошенничество» и «Кража в особо крупном размере». По первому эпизоду ему вменяют в вину то, что он, введя в заблуждение своего приятеля и пообещав ему совместный бизнес по постройке казино и Китайского ресторана, обманным путем завладел суммой, эквивалентной 50 000 долларов США. Второй эпизод известен как «дело о зерне». Сегодня суд заслушивает потерпевшего по первому эпизоду генерального директора ООО «Луидор» Станислава Серпухова, приятеля обвиняемого. Заседание началось с опозданием в 40 минут из-за задержки судей. Андрей Климентьев выглядел очень уверенным в своей победе. «Настроен я всегда на победу, будем бороться за оправдательный приговор. Они устроили чудной суд, они его и получат», заявил А.Климентьев журналистам перед началом заседания. По его словам, дело – это чистой воды фальсификация. А.Климентьев считает, что Станислав Серпухов сам «один из самых сильных мошенников в области и это смешно, что он выступает в роли потерпевшего». Заседание началось с отказа в удовлетворении ходатайства, представленного адвокатами обвиняемого. Поскольку суд не имеет технической возможности вести аудиозапись, сторона обвиняемого предложила вести запись лично и приобщить впоследствии кассеты к протоколу. Суд ходатайство отклонил. Далее начался допрос потерпевшего. С.Серпухов не только путался в своих показаниях, вопросах и ответах, но и не мог вспомнить, что же он написал в протоколе на предварительном следствии. «Я согласен со всем, что там написано», заявил потерпевший, однако повторить что именно там написано, смог только с помощью наводящих вопросов прокурора и судей. В ходе допроса потерпевший несколько раз опровергал свои слова, отвечал на вопросы адвоката обвиняемого только после напоминания о том, что отказ от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность и, в конце концов, заявил, что «по моему, мнению обвиняемый никак не должен быть наказан, пусть только деньги вернет. А если и не вернет, то пусть это останется на его совести». После напряженной беседы потерпевшего с адвокатом обвиняемого в заседании был объявлен перерыв на час.