Нижегородские политтехнологи составили «индекс избираемости» депутатов городской думы

Подсчет проводился при помощи специалистов рейтингового агентства «А+» в открытом режиме. Для расчета «индекса избираемости» была использована уникальная математическая формула, дающая максимально достоверный результат. Схема работы была такова: каждый политтехнолог заполнил специальную анкету с таблицей, в которой проставил напротив фамилий действующих депутатов гордумы Нижнего Новгорода две оценки по пятибалльной шкале.

Первая оценка отражала «электоральный индекс», то есть оценивала навыки и умения того или иного депутата в области ведения публичной выборной борьбы непосредственно во время избирательной кампании (руководство штабом, полевая работа, работа с агитаторами, взаимодействие со СМИ, организация наблюдения в день голосования и т д). Вторая оценка, обозначенная как «не электоральный индекс» подразумевала кулуарные таланты депутата, такие как способность договориться с лицами, принимающими ключевые решения (пройти согласование), умение преодолевать конкурентную среду и эффективно работать с оппонентами.

В результате десятка лидеров сводного «индекса избираемости» выглядит следующим образом: Олег Сорокин, Сергей Кондрашов, Александр Бочкарев, Дмитрий Бирман, Владимир Панов, Василий Пушкин, Александр Котюсов, Алексей Гойхман, Владимир Тарасов, Владимир Амельченко. Впрочем, позиции каждого депутата в «электоральном» и в «не электоральном» индексах отличаются весьма существенно. По математически обобщенному мнению политтехнологов никто из депутатов не получил максимальных оценок, следовательно никто не застрахован от выборных сюрпризов (полные результаты см. в таблице).

Помимо работы над «индексом избираемости» политтехнологи обсудили ряд животрепещущих тем политической жизни Нижегородского региона, таких как: реформа МСУ, особенности предстоящих выборов депутатов городских дум Нижнего Новгорода и Дзержинска, возможные варианты будущей нарезки одномандатных округов в Нижнем Новгороде, а так же план мероприятий Ассоциации на ближайшее будущее.

В заседании Ассоциации политтехнологов и создании «индекса избираемости» приняли участие известные политтехнологи и специалисты в области политических практик такие как: Андреев Николай, Балакирев Сергей, Барановский Константин, Быков Александр, Волынец Вера, Градобоев Михаил, Гугунава Дмитрий, Деменев Виктор, Жмыриков Александр, Китов Вадим, Клевцова Татьяна, Климина Ольга, Кузнецов Михаил, Кульнев Павел, Лукин Вячеслав, Лысова Людмила, Маврин Вадим, Мощенков Сергей, Обухова Ирина, Обыденкова Татьяна, Павленков Евгений, Пермяков Роман, Петров Павел, Померанцев Илья, Рогожин Илья, Савлова Марина, Силуанов Владимир, Симонов Иван, Сулла Александр, Сухобоков Антон, Сучков Максим, Сысоев Александр, Тараканов Вячеслав, Улитина Екатерина, Хрычев Максим, Чернышенко Елена, Шакирский Олег, Шилов Роман, Шувалов Алексей, а так же несколько человек пожелавших остаться инкогнито.

Напомним, что первое мероприятие Ассоциации политтехнологов Нижегородской области состоялось 29 мая 2014 года. Был отпразднован «День политтехнолога», состоялась дискуссия «Есть ли жизнь после реформы МСУ?», в ходе которой обсуждались эффективные политические стратегии региональных элит в новых реалиях реформы МСУ. Так же состоялось два «скайп-интервью» с президентом Ассоциации политических консультантов России Игорем Минтусовым и автором «индекса избираемости губернаторов» Константином Калачевым. Игорь Минтусов поздравил нижегородцев, подчеркнув: «Создание Ассоциации политтехнологов в Нижнем Новгороде и российской Ассоциации это звенья одной цепи, удачи нижегородским коллегам». Константин Калачев прокомментировал актуальные политические рейтинги нижегородских политиков, особо отметив достижения губернатора Шанцева и его стабильно высокий политический рейтинг.

ТОП-10 марок HCV в России в январе-октябре 2014 года

Депутаты Электоральный индекс Не электоральный индекс Сводный индекс Сорокин Олег Валентинович 4,00 4,48 4,24 Кондрашов Сергей Александрович 3,63 4,67 4,15 Бочкарев Александр Анатольевич 4,45 3,68 4,06 Бирман Дмитрий Петрович 3,63 4,00 3,82 Панов Владимир Александрович 3,57 4,00 3,78 Пушкин Василий Евгеньевич 3,67 3,77 3,72 Котюсов Александр Николаевич 3,37 3,97 3,67 Гойхман Алексей Липович 3,40 3,93 3,67 Тарасов Владимир Эдуардович 3,19 4,13 3,66 Амельченко Владимир Валерьевич 3,70 3,61 3,65 Аношкин Владимир Петрович 3,71 3,58 3,65 Солонченко Елизавета Игоревна 3,40 3,83 3,62 Кузин Дмитрий Викторович 3,57 3,67 3,62 Тюрин Игорь Александрович 3,32 3,72 3,52 Москвин Денис Павлович 3,48 3,48 3,48 Агафонов Вадим Евгеньевич 3,38 3,54 3,46 Нагорный Игорь Ефимович 2,97 3,90 3,44 Шумилков Николай Михайлович 3,03 3,77 3,40 Фельдман Марк Самуилович 3,45 3,34 3,40 Кондратьев Игорь Борисович 3,87 2,90 3,38 Анисимов Дмитрий Александрович 3,27 3,43 3,35 Буланов Роман Анатольевич 3,58 3,06 3,32 Лазорин Кирилл Борисович 3,20 3,23 3,22 Волков Анатолий Юрьевич 3,67 2,67 3,17 Михайлин Сергей Александрович 3,27 2,87 3,07 Растеряев Вячеслав Алексеевич 2,87 3,20 3,03 Аксиньин Вячеслав Борисович 2,72 3,31 3,02 Власкин Алексей Михайлович 2,81 3,23 3,02 Гаранин Юрий Анатольевич 2,62 3,33 2,98 Карнилин Иван Николаевич 3,17 2,77 2,97 Сорокин Олег Владимирович 3,23 2,65 2,94 Балакина Ольга Валериевна 3,10 2,77 2,93 Эпштейн Кирилл Константинович 2,62 3,21 2,91 Монахов Вячеслав Владимирович 2,53 3,10 2,82 Котельников Александр Олегович 2,93 2,67 2,80 Богданов Игорь Михайлович 3,27 2,33 2,80 Барковский Михаил Владимирович 3,42 1,81 2,61 Ким Олег Чанбокович 2,33 2,73 2,53 Перов Александр Александрович 2,34 2,66 2,50 Кузьмин Евгений Георгиевич 2,57 2,36 2,46 Атмахов Владислав Олегович 2,25 2,41 2,33 Белкин Алексей Сергеевич 2,18 2,43 2,30