УФАС нашло нарушения при проведении аукционов на ремонт дорог Нижнего Новгорода

УФАС рассмотрело три жалобы ООО «СК Конструктив», которое заявило о нарушении аукционной комиссией требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Аукционы проводило госучерждение «Центр размещения заказа Нижегородской области» по заказу департамента благоустройства и дорожного хозяйства Нижнего Новгорода.

По мнению заявителя, отступления от норм закона были допущены при проведении аукционов на право заключить контракты по ремонту дорог в Автозаводском, Ленинском и Московском районах, номер извещения 0832200006618000050. Согласно сайту госзакупок, этот тендер с начальной ценой 290,54 млн рублей 19 марта выиграло ООО «Нижавтодорстрой» с ценой предложения 287,63 млн рублей.

Также заявитель жаловался на проведение торгов по ремонту дорог в Сормовском районе, номер извещения 0832200006618000051. Начальная сумма контракта составляла 299,22 млн рублей. Выиграло аукцион ООО «Фирма «Магистраль» с предложенной ценой в 296,23 млн рублей.

Кроме того, заявитель указал на нарушения в аукционе по ремонту дорог в Нижегородском, Советском и Приокском районах, номер извещения 0832200006618000053. Его начальная цена составляла 192,03 млн рублей. Выиграло тендер ООО «Корпорация «Стройинвест», предложившая цену в 190,11 млн рублей.

«СК Конструктив» обжаловала неправомерный отказ в допуске к участию в аукционах. Однако жалобы были признаны необоснованными, поскольку заявки компания сформировала с ошибками.

Но внеплановая проверка комиссии УФАС выявила нарушения заказчиком части 1 статьи 33 закона о контрактной системе. В описании объекта закупки были установлены избыточные требования к функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам товаров, используемых при выполнении работ

Например, было указано требование к эффективной активности естественных радионуклидов щебня св. 370 до 740 Бк/кг, к содержанию в цементном клинкере не более 5% оксида магния и не более 8% трехкальциевого алюмината и т.д. При этом в материалах дела не было доказательств необходимости установления показателей изложенным в документации образом.

Но поскольку допущенные нарушения не повлияли на результаты закупок, УФАС выдало предписание оператору электронной площадки возобновить закупку в части заключения контрактов.