Posted 19 мая 2017,, 13:50

Published 19 мая 2017,, 13:50

Modified 3 ноября 2022,, 17:39

Updated 3 ноября 2022,, 17:39

«Чужой: Завет»: от восхищения до разочарования – один шаг

19 мая 2017, 13:50
С 18 мая в кинотеатрах России вышел фильм Ридли Скотта «Чужой: Завет». Корреспондент NewsNN удалось посмотреть эту кинокартину и разложить происходящее на экране на плюсы и минусы.

Этот фильм достоин детального подробного разбора. Спойлеров здесь нет и не будет, потому что посмотреть фильм желают многие. И для того, чтобы не сделать этого, практически нет весомых причин. Практически…

Итак, сюжет. Все, что можно о нем сказать, уместится в 5 слов: банально, предсказуемо, не свежо, живенько, эпично. Стоит отметить, что однозначную оценку «плохо» или «хорошо» сюжетной линии дать нельзя. Таких фильмов в кинематографе немало. Космическое судно, цель экипажа которого – колонизаторская миссия (застройка и жизнь на другой планете), целенаправленно направляется к одной из планет, ранее изученных экспертами. Но вдруг один из людей на корабле ловит сигнал, который «заманивает» экспедицию на неизведанную землю. Естественно, они отправляются туда: а как иначе-то? Живость здесь заключается в кульминации и развязке. Эпичность – в толике элементов фильма ужасов.

Картинка. Она впечатляет, действительно впечатляет. Ландшафты завораживают. У зрителя возникает желание распечатать то, что показывает режиссер, и повесить на стену. А там, где пейзажа просто нет, в ход идет графика, которая отлично справляется с заменяющей миссией. С этим в фильме проблем нет: графика, спецэффекты, панорамы – все это вызывает неподдельный восторг. Здесь создатели постарались на славу. Зритель засматривается на картинку.

К плюсам также стоит отнести философию. Она действительно прекрасно отображена. Процесс формирования и создания новой жизни показан более чем удачно. Помимо восхищения картинкой, зритель успел еще и подумать, пофилософствовать вместе с создателями и окунуться в мир, где происходит зарождение новых существ. Персонажи вдоволь наигрались в Бога. Это понравилось как им, так и тем, кто за этим наблюдал.

В графе «жанр» рядом с названием фильма указаны: ужасы, фантастика и триллер. Да, фантастики здесь хватает, триллера – тем более. А вот с ужасами можно поспорить. В сюжете скорее присутствует нечто противное, заставляющее отвернуться и не смотреть, чем то, чем славятся по-настоящему сильные фильмы ужасов.

И тут приходит оно - разочарование. Нет, оно не портит общее впечатление, но вносит свою лепту. При чем вносит ее очень резко и неожиданно. Речь идет о персонажах. Внимание: персонажах! А не актерах. Ридли Скотт сделал акцент на визуальных эффектах, но, видимо, забыл о героях. Характер, переживания, личные трагедии и чувства – всего этого здесь нет. Примитивные и неприметные – вот какими получились практически все члены экипажа. Зрителю не хватает драмы, не хватает психологической составляющей. Хотя бы немного. Но почему-то авторы решили, что пары слезинок из глаз главной героини будет достаточно. Одним словом, в этом плане не зацепило. Более того, все настолько «не очень», что после просмотра первых 5 минут стало понятно, кто 100% останется в безопасности. Но предсказуемость – это, увы, клеймо многих фильмов. Вытаскивал своей актерской игрой лишь неподражаемый Майкл Фассбендер. Саундтреки, кстати говоря, тоже подпитывали происходящее.

После просмотра остается несколько вопросов, ответ на которые нужно додумывать самостоятельно. Фильм оставляет множество разных эмоций: некоторым не хватило эпика и ярких впечатлений, некоторым – немного юмора (хотя необходимости здесь в нем нет), а некоторым – продолжения. Одним словом, стоит определиться каждому индивидуально: достойно или нет.

Если подытожить все, что написано выше, то творению Скотта можно дать оценку 7 из 10. Все-таки сюжет сделал свое дело и подпортил общее впечатление. Спасибо картинке и неизменному философскому элементу. Да, увидеть это нужно, даже интересно. Не ждите поражающего эффекта и впечатляющих сюжетных элементов. Просто смотрите на происходящее и наслаждайтесь. Оно того стоит.

"