«Это хамство». К чему приведет запрет на обучение нижегородцев в Москве

«Где родился — там и пригодился»

Председатель Совфеда РФ Валентина Матвиенко предложила сократить прием абитуриентов из регионов в столичные вузы. По ее словам, из-за большого количества платных мест университеты «штампуют» специалистов по ненужным профессиям. Приезжие студенты остаются в столицах после окончания вузов, хоть и не идут работать по специальностям.

«В Москве учится миллион студентов, в Санкт-Петербурге — почти 500 тысяч. Со всей страны эти города собирают молодежь для получения высшего образования. А зачем нам миллион? Где родился — там и пригодился. Давайте сделаем акцент на региональные университеты. В течение пяти лет надо уменьшить наборы в вузы. Нужно набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям. Остальные пусть учатся у себя дома», — заявила Матвиенко.

Предложение председателя Совфеда вызвало в обществе неоднозначную реакцию. Так, депутат Госдумы от Нижегородской области Владислав Егоров рассказал NewsNN, что не согласен с ее позицией.

«Получается, это запрет на образование по территориальному признаку. Это абсолютно не вписывается в нашу Конституцию и в здравый смысл», — отметил он.

В свою очередь, нижегородский социолог Александр Прудник назвал заявление Матвиенко «хамством».

«Я готов поддержать ее тезис: „где родился — там и пригодился“, если она отправится на родную Украину в город Шепетовка. Пусть там и пригождается. Это хамство по отношению к собственному населению. Матвиенко не выдвигает такие требования к выходцам из Средней Азии, которых у нас очень много, а почему-то к своему населению — да. В этом случае встает вопрос, кого она считает „своим“. Для меня всегда удивительно, когда такие заявления делают люди, которые сами по себе выходцы из других мест. Почему она не осталась в Шепетовке? Почему она не пригодилась там?» — возмутился Прудник в разговоре с NewsNN.

Отменяем ЕГЭ?

Вместе с тем, заявление Матвиенко поставило под сомнение целесообразность существования Единого государственного экзамена. Директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат философских наук Максим Лубяной в разговоре с NewsNN отметил, что ЕГЭ ввели как раз для того, чтобы абитуриенты могли поступать в любые вузы нашей страны, в том числе и московские.

«Такой принцип — талантливая молодежь должна иметь возможность обучаться в столицах», — подчеркнул он.

Аналогичного мнения придерживается и первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин.

«Увеличение количества ребят из регионов в вузах, в частности, Москвы и Питера всегда объявлялось главным достижением ЕГЭ. Но это палка о двух концах: подавляющее большинство этих ребят в свои регионы не возвращаются, мало того, в Москве и Питере многие из них работают не по специальности, хотя и зарабатывают больше, чем могли бы своих регионах», — сообщил он.

По словам Смолина, предложение ограничить прием на платные места абитуриентов в столичные вузы — малореализуемо.

«Во-первых, нельзя запретить гражданину получать образование за деньги, если он того хочет. Во-вторых, нужно обеспечить качество, то есть, чтобы это было образование, а не покупка диплома», — добавил он.

Чем образование в столице лучше

При переезде в столицу у абитуриентов есть ожидания, что они получат востребованное образование и легко построят карьеру. Вдобавок к этому, студенты рассчитывают на достойную оплату труда: зарплаты специалистов в регионах и Москве, действительно, сильно разнятся.

Например, согласно данным hh.ru, учитель начальных классов в Нижнем Новгороде может рассчитывать на зарплату в 30-40 тысяч рублей, в то время как в Москве эта сумма равна 100 тысячам рублей. Аналогичная ситуация с терапевтами: нижегородцы получают около 90 тысяч рублей, а в столице — 200 тысяч рублей.

Однако, по мнению Лубяного, ожидание лучшей жизни в столице — это иллюзии.

«Абитуриенты, поступающие в столичные вузы, думают о перспективах, которые откроются им после окончания. Как будто иметь такой диплом — сразу большой задел на будущее. Так ли это? Момент неочевидный. Они ожидают возможностей, думают, что быстро достигнут карьерного роста. Увы, это не всегда срабатывает. Многое зависит от самого человека. По статистике, процент студентов, которые работают по специальности после окончания столичных вузов, такой же, как и везде», — отметил он.

При этом качество жизни в больших городах, конечно, выше. Там более развита инфраструктура, медицина, сфера услуг, а также обширнее культурная составляющая.

«Престижность Москвы и Санкт-Петербурга связана с качеством жизни в самих городах. В чем-то там действительно лучше. С другой стороны, Нижний Новгород тоже становится туристически привлекательным местом, а это влечет за собой желание оставаться здесь или переезжать сюда. В этом вопросе должен быть комплексный подход властей и ректоров вузов», — считает Лубяной.

Вместе с тем, столичные вузы предлагают больше возможностей с точки зрения выбора специальностей. По словам Егорова, в Нижегородской области большой кадровый дефицит в сферах здравоохранения, образования, на производствах и в инженерно-техническом направлении.

«Мало узких медицинских специалистов. Также в региональных вузах не хватает фундаментального образования — все, что касается развития науки. Столичные вузы всегда будут лидерами в этом направлении. Специализации в московских вузах значительно превосходят те, которые есть в регионах. Некоторые специальности вообще есть только в Москве или Санкт-Петербурге», — рассказал депутат Госдумы.

Егоров считает, что образование в столичных вузах нужно делать более доступным для абитуриентов из регионов.

«Бюджетных мест на востребованных специальностях мало, а многие не могут позволить платное обучение. В системе образования есть над чем работать, но точно не над введением ограничений для детей из регионов. Да, давайте развивать качество образования в региональных вузах, я только за. Но в настоящее время мы видим, что различия между университетами есть. И в качестве образования, и наборе специальностей. Это объективные расхождения, которые мы не сможем устранить в ближайшее время», — заявил Егоров.

Получается, что ограничение приема студентов из регионов в столичные вузы понесет за собой непоправимые последствия. По факту, нижегородцы не смогут получить узконаправленную специальность, что приведет к дефициту качественных кадров в регионе (которых и без того мало). Вдобавок к этому, внутренняя миграция населения — это естественный процесс, который всегда был, есть и будет. Ведь желание переехать в столицу за лучшей жизнью — вовсе не грех.