Бывший следователь считает преувеличением слова Фуги об оправдательных приговорах

Бывший следователь прокуратуры, адвокат Вадим Багатурия в рамках беседы с «Ридусом» прокомментировал заявление председателя Красноярского краевого суда Николая Фуги о причинах низкого процента оправдательных приговоров в РФ. Эксперт считает данное высказывание преувеличением.

Ранее Фуга заявил, что отечественная судебная система не предполагает оправдательные приговоры, так как перед судом проходит следствие. Он пояснил, что если вина фигуранта не доказана, то дело просто не доходит до суда.

Собеседник издания считает данное высказывание преувеличением. Он добавил, что Фуга говорит так, что работа следствия в нашей стране почти безупречна и, если дело дошло до суда, то вина подсудимого полностью доказана. Багатурия считает, что Фуга привел классическую ситуацию, но в реальности такое происходит не в 100% случаев. Также в России нет точных данных, какой процент уголовных дел не доходит до суда из-за того, что вину не удалось доказать. Помимо этого есть случаи, когда производство по делу прекращается, но через некоторое время возобновляется.

Адвокат объяснил, что в РФ, как и в США, судебный процесс считается состязательным. Однако на этапе следствия адвокаты не могут защитить клиентов. Они начинают свою работу только в суде, когда уже имеются все материалы дела. Только тогда сторона защиты может привлекать свидетелей и показывать в суде какие-либо доказательства. Он добавил, что адвокаты не знают, как проходит процесс расследования, и допускаются к делу лишь после окончания следственных мероприятий. Лишь на данном этапе сторона защиты может изучить доводы обвинителя.