Posted 7 октября, 14:54

Published 7 октября, 14:54

Modified 7 октября, 14:56

Updated 7 октября, 14:56

Приговор, вынесенный нижегородскому насильнику, обжалуют

«Очень странно». Юрист — о приговоре нижегородцу, надругавшемуся над ребенком

7 октября 2024, 14:54
Фото: 1MI
Приговор, вынесенный нижегородскому насильнику, обжалуют

Семья девочки, над которой надругался нижегородец, обжалует решение суда

Решение суда, вынесенное в отношении нижегородца, надругавшегося над 10-летней девочкой, планируется обжаловать в областном суде. 7 октября ему было назначено принудительное лечение. Об этом NewsNN сообщил юрист пострадавшей семьи Владимир Малинин.

По словам юриста, решение Сормовского районного суда признать мужчину невменяемым, вызывает очень много вопросов.

«Если говорить юридическим языком, это называется постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Соответственно, освобождении от уголовной ответственности. То есть он отправится не в тюрьму, а лечиться», — говорит Малинин.

Однако в статье 21 УК РФ подробно разъясняется: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Здесь юрист и видит несостыковки — в том числе, с тем, что мужчина нарочно прятал девочку, когда ее искали.

«Очень странно выходит: человек специально выманил девочку, когда ее начали искать — принялся скрывать следы, спрятал ее в диван, не открывал дверь волонтерам и полицейским. Когда они все-таки попали в квартиру, мужчина сел на диван, а на вопрос: „Что там?“, отвечал: „Ничего, просто хлам“. Разве невменяемый человек будет так делать?

Еще момент интересный: в своих показаниях он вину признает и раскаивается. Опять же вопрос: как можно раскаиваться в том, что ты, ввиду невменяемости, не считаешь общественно опасным или противоправным? Много вопросов, которые требуют ответов со стороны специалистов. Во время судебного процесса я настаивал на повторной экспертизе, но нам отказали»,
— добавил собеседник NewsNN.

Семья пострадавшего ребенка не согласна с решением суда. Его планируется обжаловать в ближайшее время.

«Экспертиза с грубейшими нарушениями, она недействительна. Если он мою дочь прятал, значит все осознавал», — полагает мать пострадавшей.
Подпишитесь