«Можно было не работать массовкой». Эксперты — о нижегородских выборах

Немного важных цифр

В этом году выборы проходили три дня — с 8 по 10 сентября — на 2188 избирательных участках. Нижегородцы выбирали из пяти кандидатов: Глеба Никитина («Единая Россия»), Владислава Егорова (КПРФ), Владислава Атмахова (ЛДПР), Александра Быкова («Пенсионеры России») и Ильи Померанцева («Гражданская сила»). Голосовать можно было очно и онлайн, через систему ДЭГ. По данным облибиркома, всего в выборах в итоге приняли участие более 1 238 000 человек, что составляет около 56,01% от всех жителей Нижегородской области. Из зарегистрированных в ДЭГ проголосовали более 107 953 избирателей (т. е. более 86%).

Наибольшее количество голосов в ходе голосования было отдано за Глеба Никитина, возглавлявшего область последние пять лет. При этом ни один соперник губернатора не получил даже 10%. Ближайшему оппоненту — депутату Законодательного собрания Владиславу Егорову — удалось набрать лишь 9,06% голосов.

Жалобы, что на участках были нарушения, в избирком поступали, но в небольшом количестве. Ни одно из сообщений не подтвердилось. Сбои в системе ДЭГ возникли, но в основном в первый день выборов. По словам председателя избирательной комиссии Маргариты Красилевской, причиной перегрузки сети стали хакерские атаки.

О чем говорит явка на губернаторских выборах?

Политологи в беседе с корреспондентом NewsNN оценили явку в этом году, как высокую.

По данным нижегородского политолога Андрея Дахина, ранее явка на губернаторских выборах в регионе редко поднималась выше 45%, поэтому очевиден приток людей на избирательные участки. Эксперт считает, что он связан с большими заслугами правительства Нижегородской области — активным решением давних проблем на региональном, муниципальном и даже поселковом уровнях, визитом президента Владимира Путина и т. п.

«Региональное правительство успешно скоординировало запросы нижегородцев с федеральными проектами. И эта координация гарантировала внимание избирателей, а также победу Глебу Никитину, который обещал продолжить такую работу», — считает Дахин.

Кроме того, Дахин обратил внимание, что у нижегородцев было популярно наиболее «удобное» и простое электронное голосование, появившееся в России сравнительно недавно.

«Я предрекал явку не более 45-50%, но цифры еще выше. Испытываю приятное удивление. Считаю, что это произошло благодаря целому комплексу факторов. Самые важные, наверное, из них — это позитивное отношение нижегородцев к электронному голосованию и рабочий визит Владимира Путина 8 сентября в Нижегородскую область. Не припомню даже, чтобы президент в какой-то из субъектов РФ приезжал прямо в первый день выборов. Да еще и открывал крупные объекты, хвалил регион и ее руководство. Это людей безусловно мотивировало. Хорошо прослеживается и общероссийски тренд — консолидация общества вокруг власти» — прокомментировал ситуацию политический обозреватель Андрей Вовк.

По словам политического обозревателя Валентины Бузмаковой, нижегородцы итак знали, что Никитин — «любимчик Путина», и такое явное подтверждение не осталось незамеченным.

«Но переоценивать явку тоже не стоит. В нашей области живет 2 499 135 избирателей, а в бюллетени не было графы „против всех“, — предостерегает от поспешных выводов эксперт.

„Все понимают, что это не только выборы губернатора, это тренировка перед президентскимм выборами. Поэтому нижегородцы показали такой серьезный подход. Меня особенно поразило, сколько студентов и молодых людей пришло. Это, разумеется, акт глубокого доверия к нынешнему руководству, результат их работы“, — поделился впечатлениями эксперт общероссийской общественной организации „Юристы за права и достойную жизнь человека“ Михаил Полянский.

Насколько были честными губернаторские выборы?

Дахин убежден, что в этот раз у экспертов нет поводов не доверять подсчетам избиркома.

«Наша область показала высокий уровень организованности и прозрачности процесса голосования. Здорово, что к наблюдателям от кандидатов добавилась система общественного наблюдения. Причем не региональная, а федеральная. В частности, работал Общественный штаб наблюдения за выборами. Квалифицированные люди следили за всей механикой происходящего на участках», — заявил он.

Полянский тоже отметил, что нынешняя система наблюдений довольно эффективна. Она представляет собой карту сообщений от наблюдателей, каждое из которых тщательно проверяется.

«Мы не получили резких замечаний по реализации избирательного процесса. Участки открылись вовремя, все было готово, списки достоверны», — рассказал эксперт.

«Может, вбросы и были из-за какого-то конфликта интересов на местах, но я не слышала о существенных нарушениях», — поделилась своими наблюдениями Бузмакова.

Почему оппозиция проиграла губернаторские выборы?

Эксперты полагают, что многие нижегородцы проголосовали за Глеба Никитина в том числе потому, что не увидели в оппозиционных кандидатах достойной альтернативы. А главное — воли к победе.

«82% — не самая большая цифра для представителя „Единой России“ на прошедших выборах. Гораздо интереснее разобрать, почему у других кандидатов такие скромные результаты. Складывается ощущение, что у нас, например, не было протестного голосования. А ведь оно много лет привлекает людей к кандидатам КПРФ. В итоге Егоров набрал меньше, чем рассчитывал. Атмахов получил тоже немного, на это более-менее предсказуемо. Ведь партия в 2022 году лишилась лидера, и для него самого это были первые выборы», — рассуждает Вовк.

Политического обозревателя обрадовал только процент, набранный Померанцевым.

«Для молодого человека, чья компания длилась всего два месяца, это очень неплохо. Ставка „Гражданской силы“ на новые технологии сыграла», — подытожил он.

Бузмакова убеждена, что оппозиция выиграла бы губернаторские выборы только в одном случае — если бы объединилась вокруг кого-то из нижегородских бизнесменов.

«Нижегородец против пришлых — вот какую карту следовало бы разыграть. Но никто этого не сделал. Поляна была каким-то образом полностью „зачищена“. Соперники Никитина проявили полное равнодушие к собственным избирательным компаниям. Полную незаинтересованность к результатам. Минимум билбордов ставили, никаких дебатов и т. п. Деньги были у некоторых на счетах несметные — у тех же „Пенсионеров России“, у „Гражданской силы“, но все они были израсходованы неизвестно на что. Никто не говорит, что у них были шансы на победу, но можно же было не работать массовкой, пытаться хотя бы партию раскрутить», — возмутилась собеседница NewsNN.

По ее мнению, КПРФ набрала бы больший процент, если бы Егоров добился дебатов с Никитиным и выиграл их, будучи более опытным политиком. А нижегородское отделение ЛДПР могло привлечь избирателей, выставив в качестве кандидата Александра Курдюмова, который намного более известен и харизматичен, нежели Атмахов. Но в партиях, по мнению Бузмаковой, предпочли «подыграть» «Единой России».