Posted 17 августа 2018, 07:08

Published 17 августа 2018, 07:08

Modified 3 ноября 2022, 17:34

Updated 3 ноября 2022, 17:34

Солодкий возмущен оспариванием условий сделки между НПАТ и «Нефтьсервис-НН»

17 августа 2018, 07:08
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий прокомментировал судебное разбирательство мэрии, МП «Нижегородпассажиравтотранс» и ООО «Нефтьсервис-НН». Свою позицию он изложил в информационном письме.

По словам Солодкого, с конца декабря 2017 года в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей региона находится обращение компании «Нефтьсервис-НН», которой НПАТ задолжал за выполнение контракта по поставке дизельного и газомоторного топлива. В конце прошлого года сумма долга составляла около 100 тысяч рублей.

Мэрия и руководство НПАТ признали наличие задолженности и объяснили ее сложным финансовым положением МП. Солодкий подтверждает - счета «Нижегородпассажиравтотранса» несколько раз за 2017 год блокировались после обращений налоговой службы.

В марте 2018 года Арбитражный суд вынес решение о взыскании с НПАТ в пользу «Нефтьсервис-НН» 67 млн рублей. В сумму вошли долг и неустойка. Производства о взыскании оставшихся 30 млн рублей в настоящий момент находятся в суде.

В мае 2018 года на заседании рабочей группы по защите прав предпринимателей при прокуратуре Нижегородской области рассматривался вопрос «Нефтьсервис-НН» с участием всех сторон. По итогам встречи было принято решение о совместном поиске выхода из ситуации.

В начале августа 2018 года в мэрии прошло совещание под руководством замглавы администрации города Александра Герасименко. Тогда «Нефтьсервис-НН» было предложено согласиться на оплату с рассрочкой на год, но компания отказалась. Свою позицию она объяснила тем, что оплата по контракту итак растянулась более чем на 10 месяцев. К тому же за это время «Нефтьсервис-НН» вынуждено было брать кредит для выполнения обязательств перед контрагентами.

«Никто не оспаривает право каждой из сторон обратиться за отстаиванием своих интересов в суд. Но в случае с последовавшим иском администрации города о расторжении допсоглашения по контракту между МП "Нижегородпассажиравтотранс" и ООО "Нефтьсервис-НН" возникает вопрос: почему условия сделки начинают оспариваться после полного выполнения контракта, изначального признания суммы долга и десяти месяцев обещаний расплатиться с поставщиком?», - пишет Солодкий.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в регионе огорчен тем, что муниципалитеты, 100% учредители муниципальных предприятий, не торопятся решать проблемы учрежденных ими компаний с задолженностью перед предпринимателями по уже выполненным контрактам. Солодкий напоминает, что генпрокурор РФ Юрий Чайка, выступая на расширенной коллегии Генпрокуратуры по итогам работы в первом полугодии 2018 года, отметил, что «прокуратурой сформирована практика привлечения должностных лиц к ответственности за несоблюдение обязательств в этой сфере. Прокурорами возбуждено почти 900 соответствующих административных дел».

«Я как Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области уже направил свою официальную позицию по ситуации с МП «Нижегородпассажиравтотранс» прокурору области Вадиму Ивановичу Антипову, главе региона Глебу Сергеевичу Никитину и главе Нижнего Новгорода Владимиру Александровичу Панову», - заключил Солодкий.

Подпишитесь