По мнению Никитина, это связано с высокой перекредитованностью области на фоне других регионов. Врио губернатора дал понять, что дальше лезть в кредиты смысла нет.
Также, по словам Буланова, Никитин подчеркнул необходимость приведения центральных улиц Нижнего Новгорода в порядок, не жалеть денег к мундиалю, развивать туризм и предпринимательство. Однако откуда брать на это деньги, врио губернатора не уточнял.
«Мои коллеги просили денег на разные направления (хоккейную команду, сельское хозяйство и проч.) не уточняя, кто будет эти деньги зарабатывать. Но никто не предлагал, к сожалению, как увеличить налогооблагаемую базу», — посетовал Буланов.
Он отметил неоднозначные впечатления от этой встречи. «Я вижу, что это человек думающий, и полагаю, что этот «плач Ярославны» ряда депутатов о просьбе денег – для него, как для прагматичного человека, ни о чем. Думаю, что он уже будет по месту ориентироваться и принимать решения», — подытожил депутат.
«На сегодняшний день сложилось позитивное впечатление. Мы все понимаем, что закон о бюджете Нижегородской области — основной закон. В нем мы прописываем, как мы будем жить в ближайший год. То, что губернатор с первых дней погрузил в вопрос бюджетирования- это абсолютно правильная история», — поделился заместитель председателя Законодательного Собрания Нижегородской области Александр Табачников.
Председатель Законодательного Собрания Нижегородской области Евгений Лебедев сказал, что в ближайшее время в Законодательное Собрание будет внесен проект областного бюджета на будущий год. «Это главный финансовый документ региона, который определяет ключевые направления его развития. Символично, что встреча с Глебом Никитиным состоялась накануне такого важного события. Для депутатов Законодательного Собрания главным приоритетом бюджетной политики была и остается поддержка социальной сферы, на которую ежегодно направляется более 2/3 бюджетных средств», - сказал он.
В числе прочих вопросов врио губернатора сообщил, что намерен внести в Законодательное собрание Нижегородской области законопроект об одноглавой системе управления Нижним Новгородом.
«Мы должны взять пример с многих городов миллионников и выстроить единую вертикаль управления через совмещение должностей главы города и главы администрации. Я проинформировал депутатский корпус о том, что такой законопроект планирую внести на их рассмотрение», - заявил Никитин.
Как рассказал политолог Сергей Кочеров, он «всегда был за одноглавую модель управления». «Главный плюс одноглавой системы – это то, что появится человек, который целиком и полностью отвечает за положение дел в городе, за состояние городской инфраструктуры. Это ее главный плюс. При двуглавой системе, когда есть глава города, он же председатель городской думы, и сити-менеджер, как глава администрации, эта ответственность разделяется между двумя людьми. Причем полномочия этих людей очерчены не четко, то есть никогда не ясно, кто конкретно отвечает за тот или иной провал – глава города или глава администрации. При желании они могут спихивать ответственность друг на друга, а здесь понятно с кого спросить. Будем надеяться, что Глебу Никитину удастся реализовать задуманное, поскольку одноглавая система заведомо лучше двуглавой», — пояснил он.
С ним согласен председатель комитета Законодательного Собрания по бюджету и налогам Александр Шаронов. «Я думаю, что двуглавая схема управления городом очень часто рождает конфликты и несогласованность действий. Уверен, что одноглавая система управления более эффективна, но при этом также желательно иметь прямые выборы и говорить с жителями Нижнего Новгорода», сказал он.
Политолог Евгений Семенов считает, что двуглавая модель «погружала городской менеджмент в бесконечный поток согласований и бюрократических проволочек». Она, по его словам, породила целую череду конфликтов местных элитных групп.
«Полагаю, что предложение нового руководителя региона – это своеобразный тест для нижегородских политиков. В том, как они примут эту конструктивную идею, проявится их отношение к городу и к горожанам, а также проявятся и личные их перспективы дальнейшей политической деятельности в регионе», — пояснил он.
Как отметил председатель комитета Законодательного Собрания по вопросам государственной власти и местного самоуправления Валерий Осокин, в муниципальных образованиях система управления должна строиться на единоначалии: «Вопрос тут стоит, должны ли при одноглавой системе проходить прямые выборы. Было время, когда губернаторов назначали, а потом пришли к выборам главы региона. В муниципальной системе тоже должна быть эволюция. Управление городом - это серьезный подход, не должно быть решений, которые меняются каждые 3-4 месяца».