Posted 15 февраля 2013, 07:02
Published 15 февраля 2013, 07:02
Modified 12 ноября 2022, 14:25
Updated 12 ноября 2022, 14:25
В обосновании заявления нижегородцы указали, что Автозаводский парк культуры и отдыха является объектом культурного наследия и строительство аквапарка на его территории нанесет непоправимый урон этому объекту культурного наследия, его исторической планировочной структуре и видовому разнообразию деревьев и их групп, являющихся историческими элементами благоустройства и озеленения, возникновение которых относится к концу 1950-х – началу 1970-х годов, и закрепляющих первоначальную планировочную структур парка.
Здание аквапарка современной архитектуры, разрешенное к возведению по согласованному УГО ОКН НО проекту, стилистически не соответствует сложившейся вокруг участка советской парковой архитектуре.
В связи с изложенным, истцы просят признать неправомерными и незаконными действия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в согласовании проекта возведения аквапарка на территории объекта культурного наследия регионального значения «Автозаводский парк культуры и отдыха».
В ходе судебного заседания заявители дополнили свои требования тем, что просят запретить строительство объекта «Бассейна…» на территории объекта культурного наследия, в связи с нарушением законодательства РФ в сфере охраны объектов культурного наследия, пояснив, что просят запретить УГО ОКН НО согласование строительства указанного объекта на территории парка в дальнейшем.
15 февраля 2013 года Нижегородским районным судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которым суд признал неправомерными и незаконными действия УГО ОКН НО в согласовании проекта возведения аквапарка на территории объекта культурного наследия регионального значения «Автозаводский парк культуры и отдыха», в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.