Вопрос о частном постановлении нижегородского областного суда рассматривается на закрытом заседании

8 апреля 2009, 15:04
Вопрос о частном постановлении нижегородского областного суда рассматривается на закрытом заседании Законодательного Собрания Posted on августа 16, 2006 in Без рубрики) by | 0 Comments » Напомним, Нижегородский областной суд в процессе рассмотрения дела по обвинению братьев Дикиных (Александра- начальника штаба Приокского РОВД и Михаила- ранее заместителя председателя Законодательного собрания) в покушении на бизнесмена Олега Сорокина вынес частное определение. В нем говорилось, что председатель ОЗС Евгений Люлин предоставлял Михаилу Дикину незаконные отпуска, чем «Создавал препятствия для установления места нахождения Дикина». Уже в процессе суда областная прокуратура заявляла, что подобные аргументы являются «личным мнением» гособвинителя Натальи Чекмачевой, по инициативе которой и было вынесено определение. А Законодательное собрание уже пожаловалось на это определение в Верховный Суд РФ

Вопрос о частном постановлении нижегородского областного суда рассматривается на закрытом заседании Законодательного Собрания

Posted on августа 16, 2006 in Без рубрики) by | 0 Comments »

Напомним, Нижегородский областной суд в процессе рассмотрения дела по обвинению братьев Дикиных (Александра- начальника штаба Приокского РОВД и Михаила- ранее заместителя председателя Законодательного собрания) в покушении на бизнесмена Олега Сорокина вынес частное определение. В нем говорилось, что председатель ОЗС Евгений Люлин предоставлял Михаилу Дикину незаконные отпуска, чем «Создавал препятствия для установления места нахождения Дикина».
 

Уже в процессе суда областная прокуратура заявляла, что подобные аргументы являются «личным мнением» гособвинителя Натальи Чекмачевой, по инициативе которой и было вынесено определение. А Законодательное собрание уже пожаловалось на это определение в Верховный Суд РФ

#Общество #Новости #Денис Объедкин
Подпишитесь