Posted 25 мая 2017,, 08:33
Published 25 мая 2017,, 08:33
Modified 3 ноября 2022,, 17:42
Updated 3 ноября 2022,, 17:42
Общественная «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) в мае этого года подала в арбитражный суд Нижегородской области 2 иска к «Росгосцирку» на сумму более 1 млн рублей. Об этом NewsNN сообщил представитель ВОИС в Нижегородской области Сергей Чекмарев.
Ответчиком выступает нижегородский цирк (филиал «Росгосцирка»), в цирковых представлениях которого звучали фонограммы песен российских исполнителей без заключения договоров авторских вознаграждений с авторами песен либо с ВОИС.
Иск на 400 тысяч рублей ВОИС подала 17 мая. По словам Чекмарева, в нижегородском цирке в ноябре 2016 года на представлении Гия Эрадзе «Королевский цирк» 20 раз звучала фонограмма песни «Московская кадриль» группы «Чеботуха».
Иск на 760 тысяч рублей, поданный 19 мая, связан с представлением цирка Vitali «Союз звезд», которое прошло в 2014 году, где по 19 раз звучали фонограммы песен «Страх полета» Дмитрия Маликова и «Богатырская сила» Стаса Намина.
«С этими певцами и группой у ВОИС заключены договоры по защите их прав, - пояснил Чекмарев. – За каждое исполнение данных произведений без заключения авторского договора полагается штраф от 10 тысяч до 5 млн рублей. ВОИС подал иски из расчета 20 тысяч рублей за каждое исполнение».
Он также отметил, что сейчас в апелляционной инстанции нижегородский цирк оспаривает решение нижегородского арбитражного суда о взыскании 1,32 млн рублей по иску ВОИС. В 2015 году на цирковом королевском шоу Гии Эрадзе «Баронеты» в нижегородском цирке 42 раза звучали фонограммы песен «Бричка», «Цумайле», Ciganka Medley, Rondo Veneziano, Magica melodia без выплаты вознаграждений исполнителям.
По словам Чекмарева, ВОИС уже несколько лет судится с нижегородским цирком, который отказывается заключать договоры на публичное исполнение песен. С цирка уже по двум судебным решениям, вступившим в законную силу, взыскано более 400 тысяч рублей. При этом, отметил он, заключение соответствующих договоров обходится существенно дешевле, чем налагаемые компенсации за незаконное исполнение.
В нижегородском цирке не стали комментировать эту ситуацию.
Несмотря на доступность юридических услуг и развитие онлайн-консультирования, таких споров меньше не становится. Так, с начала этого года, по данным картотеки арбитражных дел, ВОИС подала в нижегородский арбитраж более 40 исков. Большая часть ответчиков – нижегородские предприятия, но есть и организации из других городов. За аналогичный период 2016 года ВОИС подала примерно столько же исковых заявлений.
Старший юрист "Юридической фирмы Мирошкин и Партнеры" Илья Кунинец отмечает, что количество судебных разбирательств по авторскому праву неуклонно растет.
«В первую очередь это связано с тем, что правообладатели вкладывают в продвижение и защиту своих активов гораздо больше, чем раньше», - объясняет юрист. Также он напоминает о послаблении в правовом поле: Конституционный суд РФ в декабре 2016 года защитил нарушителей от драконовских мер ответственности со стороны правообладателей, снизив размеры компенсации, которые достигали ранее 5 млн рублей за каждое нарушение. При этом, отмечает Кунинец, суд дал при определенных обстоятельствах карт-бланш нарушителям, придавая им уверенность в безнаказанности за свои действия.
«Работы в сфере защиты прав правообладателей меньше не становится, поскольку интеллектуальная собственность генерируется непрерывно, и новые споры возникают намного чаще, чем удается решать старые», - резюмирует Кунинец.
В Нижегородской области возникает все больше споров и по товарным знакам. Юрист нижегородского филиала «Юридической фирмы Городисский и Партнеры», к.ю.н. Вера Знаменская объясняет это тем, что компании стали осознавать необходимость защиты принадлежащих им исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и все чаще обращаются в суд для пресечения действий нарушителей таких прав.
«При этом немаловажное значение имеет деятельность таможенных и правоохранительных органов по информированию правообладателей и пресечению введения в гражданский оборот контрафактных товаров», - говорит Знаменская.