Крупнейшие арбитражные иски 2019 года: споры энергетиков и нарушения контрактов

Самый крупный иск прошлого года был подан 18 июня. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Нижний Новгород, передача электроэнергии) потребовало от ПАО «ТНС Энерго НН» (Нижний Новгород, распределение электроэнергии) исполнить обязательства по договорам возмездного оказания услуг. Сумма иска составила 18,2 млрд рублей.

25 декабря требования «МРСК Центра и Приволжья» были удовлетворены частично. С «ТНС Энерго НН» взыскано 155 млн рублей пени, а также 200 тысяч рублей за государственную пошлину.

Помимо этого, за год МРСК подало в адрес «ТНС Энерго НН» еще более 15 исков на общую сумму свыше 16 млрд рублей.

«ТНС Энерго НН» также неоднократно писало заявления в Арбитражный суд, истцом по которым являлось «МРСК Центра и Приволжья». Но в топ-100 крупнейших исков года попал только один от 24 октября — на 790,3 млн рублей. Суть претензий касалась исполнения обязательств по договорам энергоснабжения.

Дело было принято к производству 30 октября. Решения по нему пока нет.

На втором месте по величине иска — заявление ООО «Альгор-Недвижимость» (Казань, аренда и управление нежилой недвижимостью) к ООО «Д-Трак» (Кстово, продажа транспорта). Из-за неисполнения обязательств по договорам поставки товаров фирма требовала взыскать с ответчика 3,6 млрд рублей. Однако она не смогла оплатить госпошлину, отсрочка судом также предоставлена не была, поэтому в июне иск был возвращен заявителю.

При этом, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в настоящее время «Д-Трак» ликвидируется. Также интересно, что аналогичный иск «Альгор-Недвижимость» подавало уже не в первый раз.

На третьем месте иск Виктора Кыркалова от 1 марта, в котором он просил обанкротить ООО «Маэстро» (Кстовский район, строительство жилых и нежилых зданий) из-за долга в 3 млрд рублей. Однако в апреле заявление было возращено истцу из-за несоблюдения досудебного порядка. Кыркалов поздно опубликовал уведомление о намерении обратиться в арбитраж.

Еще один крупный иск был подан 27 февраля ФКП «Завод им. Свердлова» (Дзержинск, производство взрывчатых веществ) к АО «Гипроив» (Мытищи, деятельность в области архитектуры). Сумма претензий по исполнению договоров подряда на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд составляла 2,7 млрд рублей. Завод требовал расторгнуть контракт с фирмой и взыскать с нее необоснованное обогащение и пени.

В августе арбитраж удовлетворил иск частично. В пользу завода было взыскано 206 тысяч рублей судебных расходов, а в пользу министерства промышленности и торговли РФ — еще более 2,6 млрд рублей. Также «Гипроиву» выписали штраф на 6,1 млн рублей.

Кроме того, завод им. Свердлова в марте подавал иск к этой же фирме на 1,9 млрд рублей. Суть претензий была та же. Летом заявление было удовлетворено частично. В пользу завода была взыскана только госпошлина. Контракт в суде был расторгнут. 1,8 млрд рублей «Гипроив» должен выплатить российскому минпромторгу.

Еще два крупных иска были поданы ПАО «Московский кредитный банк», который планировал обанкротить нижегородское ООО «Регион трейдинг», занимающееся неспециализированной оптовой торговлей (из-за 2,6 млрд рублей), и ООО «Битумное производство» из Кстова, производящего нефтепродукты (из-за 2,5 млрд рублей).

Оба иска были удовлетворены, по второму подана апелляция.

В августе ООО «Трубокомплект» (Краснодар, обработка металлических изделий) обратился в региональный Арбитражный суд с требованием взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» 2,1 млрд рублей долга по договорам энергоснабжения. На данный момент в «СПАРК-Интерфакс» нет решения по данному делу, но есть информация о том, что компания-истец находится в стадии ликвидации.

Иск на 1 млрд рублей также был подан в арбитраж в адрес ООО «Велес» (Кстово, выращивание однолетних культур). Истцом по делу об исполнении обязательств по договорам займа выступало АО «РМБ Банк» (Москва, денежное посредничество). Требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляция поддержала решение Арбитражного суда Нижегородской области.

В настоящее время обе компании находятся в стадии ликвидации, согласно данным «СПАРК-Интерфакс».

Еще один крупный иск поступил в арбитраж от АО «КДТ» (Нижний Новгород, аренда нежилой недвижимости) к ООО «Ока-Волга» (Нижний Новгород, оптовая торговля станками) на 707 млн рублей. Претензии касались исполнения обязательств по договору займа. Однако заявление от 2 августа и госпошлина были возвращены истцу из-за несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, министерство имущества Нижегородской области в августе 2019 года обратилось в суд с требованием взыскать с ООО «Берег» (Нижний Новгород, аренда и управление нежилой недвижимостью) 578 млн рублей по договору аренды земельного участка.

В ходе судебного разбирательства 28 ноября рассмотрение дела было отложено на 20 января. Сторонам рекомендовано принять меры к мирному урегулированию спора. Третьими лицами по делу выступают депутат Законодательного собрания Нижегородской области Феликс Верховодов и супруга осужденного экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина — Элада Нагорная.

Далее следуют несколько исков о банкротстве, подданных ПАО «ТКБ Банк» (Москва, денежное посредничество) в декабре к ООО «Жилстройсервис» (Нижний Новгород, строительство зданий), ООО «Завод Металлоконструкций» (Нижний Новгород, оптовая торговля потребительскими товарами), ООО «Жилстроймонтаж» (Нижний Новгород, строительство зданий), АО НПСК «Нефтехиммаш» (Нижний Новгород, строительство зданий) и АО «Анкор» (Нижний Новгород, строительство зданий).

Суммы во всех случаях идентичны — 555 млн рублей. Руководителями компаний-должников являются депутат регионального Законодательного собрания Вадим Жук и Валерий Жук. Отметим, что у них одно отчество. Также у Жуков есть доли в этих фирмах.