Следим за лайками и «базаром». За какие действия в Сети можно схлопотать срок
Аналитика

Следим за лайками и «базаром». За какие действия в Сети можно схлопотать срок

5 февраля , 10:21Светлана ПоповаФото: 1MIНовые изменения в законодательстве фактически приравняли соцсети к СМИ
За какие преступления в сети можно «присесть» на несколько лет в реале, за какие — заплатить рублем, чем обернутся свежие изменения в законодательстве про запрет сомнительного контента в соцсетях, ждет ли нас тотальная киберслежка, и где во всем этом свобода слова — в новом материале NewsNN.

Основные нарушения в сети Интернет с примерами

Публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации

Выяснения в комментариях на тему «чей Крым» и тому подобные, могут обернуться статьей. Для начала, административной, ибо призывы к нарушению территориальной целостности тянут на ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ. Наказание подразумевает штраф 70-100 тысяч для физических лиц, 100-200 тысяч для должностных, 300-500 тысяч для юридических.

Если нарушение будет зафиксировано второй раз за год, то это уже можно классифицировать как ч.2 ст. 280.1 УК РФ. Варианты наказания: обязательные работы, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, тюремный срок до пяти лет.

Призывы к терроризму (а также оправдание терроризма) или экстремизму

Под оправданием терроризма понимается «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», гласит уголовный кодекс. Это ст. 205.2 УК. РФ. В лучшем случае за это грозит штраф от 300 тысяч до 1 млн рублей, в худшем — лишение свободы на 5-7 лет.

Яркий пример, который можно привести — дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой. В 2018 году журналистка написала колонку «Репрессии против государства», где пришла к выводу, что теракт в здании Архангельского УФСБ, совершенный анархистом Михаилом Жлобицким, был ответом на репрессивную политику РФ в отношении несогласных с позицией власти. Суд приговорил Прокопьеву к полумиллионному штрафу. Сторона защиты настаивала на оправдании. 3 февраля 2021 года апелляционный суд оставил приговор в силе, сообщает «Коммерсантъ». Сторона защиты планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.

Еще есть ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Экстремизм — приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам, разъясняет сайт мвд.рф.

Понятие включает в себя широкий спектр действий, которые занимают отдельные статьи в Уголовном кодексе страны (в частности 136, 148, 149,212, 239, 278 — 280, 282 — 2822, 357 УК, а также статьи 105, 111, 112, 115 — 117, 119, 141 — 1421, 150, 213, 214, 243, 244, 281, 335, 336 УК, если они совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Это и призывы к изменению территориальных границ, и выделение отдельных национальностей как особо избранных (равно как и наоборот), и демонстрация нацистской символики, и насильственный захват власти.

За призывы к экстремизму можно лишиться свободы на срок до пяти лет.

Кстати, за демонстрацию в соцсетях свастики может прилететь не только тем, кто хранит томик «Майн кампф» под подушкой, но и вполне законопослушным гражданам. Вспомним про такое явление как историческая реконструкция.

«Распространение символа „свастика“ — это действительно запрещено, это незаконно и, в целом, это правильно, — считает руководитель Клуба исторической реконструкции и патриотического воспитания „Стрелковый полк“ Ярослав Хорошкин. — Но что касается исторической реконструкции, как популяризации истории, то мы должны понимать, как именно выглядели солдаты. Достоверность формы — это первично. Если ты реконструируешь солдата Вермахта, а тем более — СС, свастика, естественно, там была. Это исторически оправдано».

Реконструкторы, которые воссоздают бои времен Второй мировой войны, сталкиваются на массовых мероприятиях с некоторыми ограничениями.

«Есть определенные стандарты в среде реконструкторов, — объясняет Ярослав Хорошкин. — Например, мы вышли в поле, повоевали, дальше реконструкторы Вермахта собрались, сели в автобус и не „отсвечивают“ — не ходят по городу, не фотографируются с людьми. Либо они снимают с себя всю символику, которая есть, форма без знаков отличия не запрещена. Иногда бывает, что реконструктор хочет показать, какой он весь из себя солдат Вермахта, а потом его фотографии начинают гулять по Сети. И вот за это человека могут привлечь. И того, кто на фото, и того, кто разместил».

По словам реконструктора, такие прецеденты уже были.

«Понятное дело, что форму делать можно, никто не запретит, — отмечает Ярослав Хорошкин. — Запрещено популяризировать свастику и все, что связано с фашизмом. Мы, как реконструкторы, сами за этим в первую очередь следим. Потому что какой-нибудь один дурачок появится, а тень падет на всех. Скажут, что „вы нехорошие люди, популяризируете фашизм“, но это не так».

Призыв к массовым беспорядкам, организация несанкционированного митинга

Эти действия попадают под действие ст. 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Деяние влечет за собой административный штраф 10-20 тысяч рублей для физических лиц (либо обязательные работы до 40 часов), 15-30 тысяч рублей для должностных лиц, 50-100 тысяч — для юридических лиц.

Если в такое сомнительное предприятие удастся привлечь несовершеннолетнего, то санкции станут жестче: штраф для граждан — 30-50 тысяч рублей, или обязательные работы на срок 20-100 часов, или административный арест на срок до 15 суток. Должностные лица заплатят 50-100 тысяч рублей, юридические — 250-500 тысяч рублей.

Здесь нельзя не вспомнить недавние политические события и два несанкционированных митинга, которые прошли в Нижнем Новгороде в поддержку арестованного Алексея Навального. Координатор штаба политика в Нижнем Новгороде Роман Трегубов получил пять суток как раз за нарушение ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ. С учетом возможных неприятностей, которые гарантирует действующее законодательство, можно сделать вывод, что активист легко отделался.

Фото:Светлана Шуга Ньюс-НН

Распространение фейков

Статья 207.1 УК РФ предусматривает ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

Под этим подразумеваются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Распространение фейка наказывается штрафом — 300-700 тысяч рублей, либо обязательными работами до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

Ярким примером действия этой статьи стал нижегородский журналист Александр Пичугин, который опубликовал в анонимном Telegram-канале фейк о коронавирусе. Суд присудил Пичугину минимальный штраф в 300 тысяч рублей. Защита пыталась добиться отмены приговора, но безуспешно.

Другая поучительная история из нижегородчины — про сорокалетнего жителя Балахны. Как следует из данных региональной прокуратуры, весной 2020 года мужчина в своем Instagram опубликовал два видео, на которых заявил о существовании вакцины, направленной на уничтожение граждан Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. Якобы она будет вводится пациентам под видом прививки от COVID-19. Мужчина призвал в случае заболевания коронавирусом не обращаться ко врачам и не принимать лечение. Суд приговорил блогера к 300 часам обязательных работ.

Оскорбление власти

В Сети нельзя называть президента словом из трех букв. Как и любого другого представителя власти при исполнении должностных обязанностей или в связи с их выполнением.

Закон об административном наказании за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть в РФ» вступил в силу 29 марта 2019. Как сообщает «Ъ» со ссылкой на международную правозащитную группу «Агора», за первый год было возбуждено 100 административных дел о «неуважении к власти», из которых 51 закончилось штрафами — в общей сложности на 1,6 млн рублей. При этом 1,2 млн рублей в 38 случаях жители России заплатили именно за высказывания в адрес президента.

Первое дело возбудили через три дня после вступления закона в силу. Житель Новгородской области Юрий Картыжев был оштрафован на 30 тысяч рублей за пост во «ВКонтакте», где он назвал президента «сказочным ***». За репост записи оштрафовали еще трех человек.

Оскорбление власти — это ст. 319 УК РФ. Наказание: штраф от 30 до 100 тысяч рублей, за повторное нарушение — до 200 тысяч рублей и до 1,5 млн рублей, если информация привела к смерти человека или к беспорядкам.

Оскорбление

Для оскорбления всех прочих есть Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении в отношении нескольких лиц (том числе индивидуально не определенных) влечет наложение административного штрафа на физлиц в размере 5-10 тысяч рублей, на должностных лиц — 50-10 тысяч рублей, на юридических лиц — 200-700 тысяч рублей.

Кстати, до 2011 года статья за «Оскорбление» значилась в Уголовном кодексе РФ. Ныне утратила силу.

Распространение порно (в том числе, среди детей)

И если за просмотр порно у нас пока даже не штрафуют, то за пост с порнографией вполне могут и посадить. Это ч.3б, ст. 242 УК РФ. Наказание: тюремный срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет либо без такового.

Если материалы демонстрируют несовершеннолетних, то это уже ст. 242.1 УК РФ. Ответственность серьезнее: от 3 до 10 лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15.

Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в Уголовном кодексе занимает статью 128.1.

Наказывается штрафом до 1 млн рублей, или обязательными либо принудительными работами, или арестом на срок до двух месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.

Нарушение тайны переписки

Поделиться с третьим лицом личной перепиской — это вполне тянет на ст. 138 УК РФ. Наказание: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до шести месяцев), либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

«По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют ли передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет», — уточняет Верховный суд.

Неправомерный доступ к компьютерной информации

Хакеров и прочих любителей чужих тайн можно привлечь по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации».

Варианты наказания: штраф до 200 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 18 месяцев), исправительные работы до одного года, ограничение свободы до двух лет, принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет.

Если взлом совершен с корыстью, то наказание ужесточается: 100-300 тысяч рублей штрафа (или доход осужденного за период 1-2 лет), либо исправительные работы на срок до 1-2 лет, либо ограничение свободы до четырех лет, либо принудительные работы до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Угроза убийством

Угроза убийством регламентируется ст. 119 УК РФ, и не так важно, в Сети это произошло или нет. Если адресату удасться доказать, что есть основания осуществления угрозы, то его оппонент может иметь серьезные проблемы с законом.

Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. В случае, если угроза совершена по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды к какой-либо социальной группе, лицам, выполняющих служебный долг (а также их близким), то максимальное наказание увеличится: угрожавшему будет светить уже до пяти лет тюрьмы.

«Длящееся преступление» и другие тонкости

Все вышесказанное относится равно как если пользователь публикует запрещеный контент самостоятельно, так и если делает «репост» на свою страницу или сохраняет в открытых альбомах. Аккуратнее стоит быть и с «лайками» — например, в «Одноклассниках» они выполняют функцию репоста. Во «ВКонтакте» ваш лайк под сомнительной публикацией также отразится в ленте друзей, что является, по сути, распространением информации.

И не забываем о таком термине, как «длящееся преступление». Даже если вы сделали запись несколько лет назад, то она все равно остается в открытом доступе, а значит, ее могут увидеть другие люди. Так что в этом смысле в Сети срока давности нет.

Новые изменения в законодательстве

С 1 февраля в России вступила новая редакция Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Теперь социальные сети и крупные сайты с аудиторией свыше 500 тысяч человек в сутки обязаны самостоятельно выявлять и блокировать весь сомнительный контент:

  • детское порно;
  • информацию, склоняющую детей к совершению опасных незаконных действий;
  • способы изготовления и использования наркотиков;
  • способы совершения самоубийства и призывы к нему;
  • реклама дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино;
  • информация, которая в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции или органам госвласти;
  • призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, терроризму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

Если владельцы соцсетей и видеохостингов отнесутся к требованию закона легкомысленно, то последуют штрафы: от 100 до 200 тысяч рублей для физических лиц, от 400 до 800 тысяч рублей для должностных лиц, от 3 до 8 млн рублей для юрлиц.

Фото:1MI

Но больше всего народ волнует, конечно, запрет нецензурной брани. Владельцы площадок отныне обязаны следить за чистотой речи пользователей, но наказания в случае недосмотра ни для кого не предусмотрено.

«Не нужно читать буквально наше предложение как полный запрет на использование нецензурной брани. Мы лишь призываем это делать. Дальше это будет на совести, собственно, социальной сети и тех решений, которые они будут применять, — цитирует INTERFAX одного из автора законопроекта, зампреда думского комитета по информационной политике Сергея Боярского. — Мы прекрасно понимаем, что вычистить всю ненормативную лексику из комментариев или каких-то сообществ на сегодняшний день не представляется возможным. Никаких санкций мы не вводим за неисполнение этого требования».

Тем не менее, уже сейчас пользователи «ВКонтакте» столкнулись с любопытным эффектом при попытке отправить бранный комментарий в крупных пабликах. Сообщение отправляется с задержкой в несколько секунд, а на экране всплывает предупреждение: «Интернет ничего не забывает — у вас есть шанс передумать».

Прогнозы

Тут самое время подумать, что же нас ждет в ближайшей перспективе. Очистится ли интернет от мата и сомнительного контента? Не приведет ли цензура к обратной реакции?

«Прежде всего, необходимо обратить внимание на тот факт, что нецензурная брань была и остается осуждаемой на законодательном уровне с середины 17 века, — отмечает кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Нижегородского института управления-филиала РАНХиГС Светлана Горбачева. — КоАП РСФСР расценивал нецензурную брань в общественном месте в качестве одного из альтернативных форм проявления мелкого хулиганства (ст. 158 КоАП РФ). В настоящее время данное действие рассматривается либо в качестве одной из составляющих противоправной деятельности, образующих в совокупности состав мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), либо самостоятельного состава административного правонарушения. Всеми нормами морали нецензурная брань всегда осуждалась».

По словам эксперта, до внесения изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Сети наблюдался дисбаланс предъявляемых со стороны государственных надзорных органов требований по «чистоте языка» в отношении интернет-ресурсов со статусом СМИ и различного рода социальных сетей и видеохостингов.

«Если в отношении первых, в случае допущения ими в размещаемом контенте нецензурной и инвективной лексики, применялись санкции административного и организационного характера, то в отношении вторых, даже в силу своего названия и природы — „социальная сеть“, предназначенных для широкого общественного использования, запреты на размещение бранного и оскорбительного контента не существовали, — отмечает Светлана Горбачева. — Подчас владельцы такого рода ресурсов намеренно провоцировали своих активных пользователей к использованию инвективных выражений, повышающих интерес к интернет-порталу рекламодателей. Внесенные поправки нивелируют данную диспропорцию».

По словам эксперта, пока сложно объективно оценить результативность принятых новым законом мер. Вместе с тем, отсутствие нецензурной брани в интернет-СМИ свидетельствует о том, что реальность привлечения к административной ответственности для владельцев, крупные суммы административных штрафов и угроза приостановки и потери лицензии более чем действенны.

«Аналогичные „меры сдерживания“, применяемые к владельцам социальных сетей, несомненно приведут к постепенному формированию у них самоцензуры, исключающей саму возможность использования оскорбительной и бранной лексики», — считает юрист.

По мнению Горбачевой, принимаемые меры не вызовут обратной реакции у пользователей, поскольку адресованы исключительно операторам социальных сетей (которым невыгодна их полная блокировка).

«Исключать факты „намеренного хулиганства“ нельзя. Однако, в ситуации, когда благосостояние владельца интернет-площадки будет находиться в прямой зависимости от „словесной чистоты“ размещаемого материала, последовательная политика государства, несомненно, приведет к тому, что именно собственник ресурса будет заботиться о соблюдения его пользователями правовых предписаний, — делает вывод эксперт. — Современная аппаратура и электронные технологии позволяют в автоматическом режиме контролировать контент и незамедлительно убирать тексты, противоречащие правовым запретам».

Фото:1MI

«Любое законодательное закручивание гаек может привести к перегибам, — считает правозащитник Сергей Бабинец. — Любой запрет должен быть оправдан, т. е. если что-то запретили, то должно быть подтверждение того, что запрет был введен правильно, должна быть наработана практика по введенным запретам. Я не сомневаюсь, что такая практика будет. Свобода слова, как в Сети, так и вне интернета все больше ущемляется государственной машиной. Спасибо, что думать пока не запрещают».

«А как же свобода слова?»

Свободу мысли и слова гарантирует статья 29 Конституции Рос­сии. Свобода мысли и слова предполагает право человека беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, а также выражать в устной и письменной форме. Однако в условиях современного информационного общества подлин­ная реализация свободы слова возможна только в условиях доступа к средствам массовой информации, разъясняет сайт мвд.рф.

«В этой связи действенной гарантией свободы слова в Российской Федерации выступает возможность сво­бодного создания средств массовой информации и недопустимость цензуры массовой информации», — считают в министерстве.

В то же время свобода слова не носит абсолютного характера, — отмечают в МВД России. В частности, в СМИ не допускается все то, о чем мы говорили, перечисляя статьи Уголовного кодекса выше.

Известный писатель, переводчик и блогер Дмитрий Пучков пошел дальше и на днях заявил о возможном принятии в России через несколько лет (по примеру США) закона, позволяющего спецслужбам получать доступ к истории браузеров пользователей без соответствующего на то решения суда.

Как говорится, «был бы человек, а статья найдется».

Сюжеты:
Эксклюзив
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter