Posted 3 октября 2019,, 11:04

Published 3 октября 2019,, 11:04

Modified 3 ноября 2022,, 18:31

Updated 3 ноября 2022,, 18:31

Арбитраж в сентябре: из-за чего судится ФСБ, а каким компаниям ожидать банкротства?

3 октября 2019, 11:04
NewsNN проанализировал крупнейшие иски, поданные в арбитражный суд Нижегородской области в сентябре, и рассказывает, с кем вновь спорят энергетики и кого банкротят банки, у которых уже отозвали лицензии.

Самый крупный иск подал нижегородский филиал Росавтодора (ФКУ УПРДОР). Федеральное дорожное агентство требует у АО «Волгомост» вернуть почти полмиллиарда рублей в рамках договора подряда. Ответчик — одна из крупнейших российских компаний по строительству мостов из Саратова.

На данный момент в списке строящихся объектов у «Волгомоста» есть два, пролегающих через Нижний Новгород. Первый — это строительство и реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Второй — реконструкция моста через реку Б. Цивиль на км 677+174 автодороги М-7 «Волга» Москва — Владимир — Нижний Новгород — Казань — Уфа.

Однако в рассмотрении дела было отказано в связи с отсутствием документов по уплате госпошлины.

На втором месте — ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала " Нижновэнерго», который подал несколько заявлений на ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН». Первое — из-за 340 млн рублей, второе — 282 млн рублей.

Третье место по объему суммы иска занимает банкротство нижегородской компании ЗАО Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Металлостройконструкция». Московский ПАО «ТКБ Банк» требует вернуть 275 млн рублей. Рассматривать дело будут 10 октября.

«ТНС Энерго НН» в этом месяце разбиралась в арбитражном суде с еще двумя компаниями. Так, энергоснабжающая организация подала иск на 205 млн рублей к нижегородскому ООО «Технология энергосбережения», которое в последние три года показывает миллионные убытки. Спор связан с неисполнением обязательств по договорам займа. Заседание назначено на 19 ноября. Другим ответчиком в экономическом споре с «ТНС Энерго» стала ООО «Нижегородская коммунальная компания». Сумма иска по делу о возмещении вреда составляет 123 млн рублей.

Казанский банк АКБ «Спурт», признанный несостоятельным в прошлом году, в лице агентства по страхованию вкладов пытается обанкротить нижегородское ООО «Сервисные технологии». Компания принадлежит ОАО «Казанскому заводу синтетического каучука», который сейчас находится на грани закрытия. Фирма задолжала банку 167 млн рублей. Суд оставил дело без движения из-за отсутствия документов об уплате госпошлины.

АО «ЭПМ — Новочеркасский электродный завод» - крупнейшее предприятие в России по выпуску графитированных электродов просит в суде решить спор об исполнение обязательств по договорам поставки товаров с «Выксунским металлургическим заводом». Цена вопроса — 105 млн рублей. Предварительное заседание пройдет 20 ноября.

Нижегородское ООО «Стройстолица», появившееся в прошлом году, обратилось в нижегородский арбитражный суд, чтобы решить вопрос о взыскании 99 млн рублей. Ответчиком стала московская торговая компания ООО «Оливер», которая также была зарегистрирована в прошлом году.

Представительство ФСБ России в Нижегородской области спорит в суде с ФГУП «Управление Специального Строительства» ФСБ России из-за 79,7 млн рублей. Отметим, что у управления строительства в прошлом году был зарегистрирован убыток в размере почти 500 млн рублей. Суд постановил: «Рассмотреть дело в закрытом заседании, поскольку в дело представлены документы, содержащие сведения, представляющие государственную тайну».

ПАО «Радиотехбанк» в лице АСВ подал иск в суд к самарской компании по торговле сахаром и шоколадом ООО «Гранд». Сумма требований — 68,1 млн рублей. Следующее заседание пройдет 23 октября.

Еще один иск о банкротстве был подан в сентябре Беляковой Еленой Юрьевной к уже закрытому поставщику промышленного оборудования ООО «Нефтьсервис-НН». Предприятие впервые в прошлом году получило убыток в размере 5 млн рублей при выручке в 48 млн рублей. В качестве третьих лиц в деле участвует ГИБДД России, а также Федеральная служба госрегистрации кадастра. Суть претензий — 67,8 млн рублей.

"