Posted 14 мая 2013,, 09:05

Published 14 мая 2013,, 09:05

Modified 12 ноября 2022,, 15:23

Updated 12 ноября 2022,, 15:23

«Не вижу смысла в том, чтобы выдавать за памятник здание, которое таковым определенно не является» - Г.Павлова

14 мая 2013, 09:05
«Я, и как эксперт, и как человек, не вижу смысла в том, чтобы выдавать за памятник здание, которое таковым определенно не является. Я приезжала в Нижний Новгород, осмотрела и сам дом по Ильинской, 126, и его архитектурное окружение, работала с архивными документами. Отмечу, что в 2003 году дом был серьезно перестроен и обнаруживает явные признаки новодела: встречаются детали из полиуретана, по деревянной дранке нанесена современная штукатурка», - заявила журналистам комментируя свое решение об отказе признать дом по Ильинской, 126 объектом культурного наследия аттестованный министерством культуры РФ эксперт Галина Павлова.

«Здание изначально представляло собой обычный рядовой дом, ничем не выделяющийся в архитектурном плане. В Нижнем Новгороде есть много гораздо более интересных образцов архитектуры – мне, как стороннему наблюдателю, это особенно заметно», - сказала Г.Палова.

По словам эксперта нет оснований считать дом по Ильинской, 126 образцом архитектуры или говорить о том, что здание связано с какими-либо памятными для Нижнего Новгорода историческими событиями.

Напомним, как сообщалось ранее по факту разрушения дома №126 по ул.Ильинской Прокуратурой Нижегородской области была инициирована проверка в отношении компании «РегионИнвест 52».

"