Суд отказал в удовлетворении жалоб арестованного экс-управляющего нижегородского учхоза «Новинки» и МУП «ТЭС» Горшкова

Как передает корреспондент «Ньюс-НН», присутствующий в обоих судебных заседаниях, защита Андрея Горшкова, обвиняемого в хищении 167 млн руб., пыталась оспорить законность действий органов следствия. В частности, адвокат просил суд признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене постановление следователя от 30 января 2014 года об избрании меры пресечения для Андрея Горшкова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также второе постановление следователя, также датированное 30 января 2014 года, – об объявлении господина Горшкова в розыск.

Адвокат настаивал на том, что его доверитель не имел намерения скрыться от следствия и был готов явиться для допроса 4 февраля по устной договоренности со следователем. Но первого февраля Андрей Горшков уже был задержан в квартире знакомой ему женщины на улице Короленко в Нижнем Новгороде. При нем имелись заграничный паспорт с открытой Шенгенской визой и значительная сумма наличных денежных средств.

Следователь пояснил суду, что Андрей Горшков на контакт не шел. Согласившись на встречу с оперативными работниками и назначив ее в бизнес-центре «Лобачевский Plaza», он с повесткой к следователю ознакомился, но расписаться в ее получении отказался. Вел себя агрессивно. На телефонные звонки и смс-сообщения потом не отвечал, на допрос не явился. По месту регистрации не появлялся. Кроме того, имелась оперативная информация о покупке Андреем Горшковым длительного заграничного тура, за который уже был перечислен аванс в размере 100 тыс. руб.

В ходе судебных заседаний представитель прокуратуры просил суд в удовлетворении жалоб заявителю отказать.

Рассмотрев доводы сторон, судья приняла решение отказать в удовлетворении жалоб Андрея Горшкова, представленных его адвокатом.

Адвокат заявил корреспонденту «Ньюс-НН», что судебные постановления будут обжалованы.

Следователь в свою очередь пояснил корреспонденту «Ньюс-НН», что обжалование вышеназванных постановлений имеет принципиальное значение для стороны защиты, поскольку в случае признания их незаконными и необоснованными встает вопрос об освобождении Андрея Горшкова из-под ареста.

Напомним, ранее мы сообщали, что экс-управляющему нижегородского учхоза «Новинки» и МУП «ТЭС» Андре Горшкову продлен арест. Он обвиняется в хищении 167 млн руб.

Ирина Славина