Суд снял с регистрационного учета бывших послушников монастыря

Свои требования истец мотивирует тем, что жилые дома, в которых зарегистрированы ответчики, находятся в собственности Дивеевского монастыря. Являясь религиозной организацией, он принимает на себя обязанность по предоставлению лицам, желающим за плату или бесплатно работать в монастыре, жилое помещение для их проживания на период работы. На этих условиях ответчики и были зарегистрированы в домах Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря, но фактически в жилые помещения не вселялись, проживали по другому адресу и несли послушание в монастыре. Каких-либо договоров с гражданами о предоставлении им во владение или пользование данных жилых помещений монастырь не заключал. Через несколько лет после регистрации послушники уехали в неизвестном направлении и в монастыре больше не трудятся.

Суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря, так как факт регистрации гражданина является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Право на проживание в жилом помещении у гражданина возникает только в том случае, если собственник жилого помещения фактически разрешит ему вселение в качестве нанимателя или пользователя, при условии реального вселения гражданина в это жилое помещение. А при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и установленных в судебном заседании, имелись все основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилыми помещениями.

Решение в законную силу не вступило.