Posted 6 апреля 2009,, 11:04

Published 6 апреля 2009,, 11:04

Modified 12 ноября 2022,, 16:03

Updated 12 ноября 2022,, 16:03

Адвокат-взяточник

6 апреля 2009, 11:04
Как сообщает пресс-служба ГУВД, днем 15 мая 2006 года у дома № 5 по ул. Звездинка в ходе реализации оперативной информации, после незаконного получения денег в сумме 30 000 рублей от гр-на Д. был задержан адвокат Шиляев Роман Юрьевич, 1971 г.р. Со слов адвоката, деньги им были получены якобы для последующей передачи следователю ГСУ при ГУВД Нижегородской области, чтобы тот прекратил уголовное преследование в отношении сына гр-на Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (Разбой). Предварительно установлено, что адвокат сообщил отцу подозреваемого, что может решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности молодого человека. Для этого ему нужно якобы передать следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, сумму эквивалентную 10 тыс. долларов США. Обескураженный таким развитием событий отец обратился с заявлением в УСБ. Он был уверен в непричастности сына к совершению преступления и решил наказать «мздоимца». С этого момента события развивались под контролем УСБ. По словам начальника УСБ ГУВД Нижегородской области полковника милиции Станислава Горшенина «все оперативно-разыскные мероприятия в отношении адвоката проводились согласно требованиям особого порядка норм УПК РФ и Законом об «Адвакатуре и адвокатской деятельности». Предварительно для этого было получено решение суда. После неоднократных переговоров с адвокатом, гр-н Д. договорился снизить «плату» сначала до 7 тыс. долларов США, а затем и до 5 тыс. долларов США с рассрочкой выплаты в несколько партий. При этом адвокат убеждал гр-на Д., что без денег вопрос не решить, и вся сумма якобы будет передана исключительно следователю. На самом же деле, в начале мая следователем на законных основаниях уже было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении сына заявителя. И адвокат, заведомо зная об этом, пытался представить дело так, будто бы это результат его договоренности со следователем, за которую последний якобы и требует «своего вознаграждения». Встреча была назначена на 14.00 в центре Нижнего Новгорода. Естественно, она проходила под наблюдением сотрудников УСБ и прокуратуры. Во время встречи для подстраховки адвокат даже потребовал от своего клиента написать расписку о том, что деньги у него он берет в долг. Сразу же после получения первой партии денег в сумме 30 000 рублей Шиляев Р.Ю. был задержан сотрудниками УСБ. При осмотре у него были изъяты 60 помеченных купюр достоинством 500 рублей. В этот же день (15.05.2006г.) прокуратурой Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ст.ст. 291 ч. 1 (Дача взятки), 159 ч. 3 (Мошенничество) УК РФ. Шиляев Р.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. А уже 19 мая Шиляеву Р.Ю. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки».
Как сообщает пресс-служба ГУВД, днем 15 мая 2006 года у дома № 5 по ул. Звездинка в ходе реализации оперативной информации, после незаконного получения денег в сумме 30 000 рублей от гр-на Д. был задержан адвокат Шиляев Роман Юрьевич, 1971 г.р.
 
Со слов адвоката, деньги им были получены якобы для последующей передачи следователю ГСУ при ГУВД Нижегородской области, чтобы тот прекратил уголовное преследование в отношении сына гр-на Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (Разбой).
 
Предварительно установлено, что адвокат сообщил отцу подозреваемого, что может решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности молодого человека. Для этого ему нужно якобы передать следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, сумму эквивалентную 10 тыс. долларов США.
 
Обескураженный таким развитием событий отец обратился с заявлением в УСБ. Он был уверен в непричастности сына к совершению преступления и решил наказать «мздоимца». С этого момента события развивались под контролем УСБ.
 
По словам начальника УСБ ГУВД Нижегородской области полковника милиции Станислава Горшенина «все оперативно-разыскные мероприятия в отношении адвоката проводились согласно требованиям особого порядка норм УПК РФ и Законом об «Адвакатуре и адвокатской деятельности». Предварительно для этого было получено решение суда.
 
После неоднократных переговоров с адвокатом, гр-н Д. договорился снизить «плату» сначала до 7 тыс. долларов США, а затем и до 5 тыс. долларов США с рассрочкой выплаты в несколько партий. При этом адвокат убеждал гр-на Д., что без денег вопрос не решить, и вся сумма якобы будет передана исключительно следователю.
 
На самом же деле, в начале мая следователем на законных основаниях уже было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении сына заявителя. И адвокат, заведомо зная об этом, пытался представить дело так, будто бы это результат его договоренности со следователем, за которую последний якобы и требует «своего вознаграждения».
 
Встреча была назначена на 14.00 в центре Нижнего Новгорода. Естественно, она проходила под наблюдением сотрудников УСБ и прокуратуры. Во время встречи для подстраховки адвокат даже потребовал от своего клиента написать расписку о том, что деньги у него он берет в долг. Сразу же после получения первой партии денег в сумме 30 000 рублей Шиляев Р.Ю. был задержан сотрудниками УСБ. При осмотре у него были изъяты 60 помеченных купюр достоинством 500 рублей.
 
В этот же день (15.05.2006г.) прокуратурой Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ст.ст. 291 ч. 1 (Дача взятки), 159 ч. 3 (Мошенничество) УК РФ. Шиляев Р.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. А уже 19 мая Шиляеву Р.Ю. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
 
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки».
 
"