к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 34 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
17:03 Вторник, 29 Марта 2011

Страсбургский суд присудил нижегородцу 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда


Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Владимир Соколов против России». Интересы Соколова в Суде представляли московские юристы Оксана Преображенская и Каринна Москаленко. Об этом сообщает пресс-служба МРОО «Комитет против пыток».

В своем решении судьи единогласно констатировали два нарушения статьи 3 Европейской Конвенции. В частности, судьи пришли к выводу, что условия содержания заявителя в учреждениях ИЗ-52/1 г. Нижнего Новгорода и ИЗ-77/3 г. Москвы были бесчеловечными и унижающими достоинство. Так, в 2003-2004 годах и в 2006 году заявитель содержался в переполненных камерах Нижегородского изолятора, а 2005-й год он провел в переполненных камерах Московского изолятора. На Владимира приходилось менее 3-х квадратных метров персональной площади, хотя российское законодательство предусматривает минимальную норму в 4 кв. м.

На основании установленных нарушений Европейский суд присудил господину Соколову 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

По словам юриста отдела международно-правовой защиты Межрегионального Комитета против пыток Дмитрия Утукина, это не первое решение Суда, в котором дана юридическая оценка условиям содержания в СИЗО 52/1. Так, 14 октября 2008 года Европейский суд по правам человека вынес решение по  делу “Бузычкин против России”, в котором участвовал МКПП. Опираясь на это решение Страсбургского суда, в 2009 году Советский районный суд Нижнего Новгорода присудил господину Бузычкину 100 000 рублей. Другим делом, в котором фигурировал Нижегородский изолятор, было дело «Бабушкин против России».

Интересно, что оба эти решения касались событий начала 2000-х годов. Теперь Страсбургскому суду пришлось иметь дело с событиями 2003, 2004 и 2006 года, отмечает Дмитрий Утукин.