к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Февраль 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
30 31 66 1 66 2 69 3 17 4 4 5
73 6 61 7 50 8 71 9 55 10 13 11 4 12
61 13 64 14 47 15 59 16 45 17 13 18 5 19
55 20 40 21 52 22 10 23 11 24 1 25 26
27 28 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
17:03 Вторник, 29 Марта 2011

Страсбургский суд присудил нижегородцу 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда


Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Владимир Соколов против России». Интересы Соколова в Суде представляли московские юристы Оксана Преображенская и Каринна Москаленко. Об этом сообщает пресс-служба МРОО «Комитет против пыток».

В своем решении судьи единогласно констатировали два нарушения статьи 3 Европейской Конвенции. В частности, судьи пришли к выводу, что условия содержания заявителя в учреждениях ИЗ-52/1 г. Нижнего Новгорода и ИЗ-77/3 г. Москвы были бесчеловечными и унижающими достоинство. Так, в 2003-2004 годах и в 2006 году заявитель содержался в переполненных камерах Нижегородского изолятора, а 2005-й год он провел в переполненных камерах Московского изолятора. На Владимира приходилось менее 3-х квадратных метров персональной площади, хотя российское законодательство предусматривает минимальную норму в 4 кв. м.

На основании установленных нарушений Европейский суд присудил господину Соколову 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

По словам юриста отдела международно-правовой защиты Межрегионального Комитета против пыток Дмитрия Утукина, это не первое решение Суда, в котором дана юридическая оценка условиям содержания в СИЗО 52/1. Так, 14 октября 2008 года Европейский суд по правам человека вынес решение по  делу “Бузычкин против России”, в котором участвовал МКПП. Опираясь на это решение Страсбургского суда, в 2009 году Советский районный суд Нижнего Новгорода присудил господину Бузычкину 100 000 рублей. Другим делом, в котором фигурировал Нижегородский изолятор, было дело «Бабушкин против России».

Интересно, что оба эти решения касались событий начала 2000-х годов. Теперь Страсбургскому суду пришлось иметь дело с событиями 2003, 2004 и 2006 года, отмечает Дмитрий Утукин.