к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
12:11 Среда, 17 Ноября 2010

Комитет против пыток требует расследования смерти жителя Сергача

Об этом сообщает пресс-служба Межрегионального комитета против пыток.

18 ноября 2010 года в 11.00 часов в Сергаче состоится судебное заседание по рассмотрению жалобы юриста Межрегионального комитета против пыток на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели жителя Сергача Владимира Потапова.

Напомним, что сестра покойного обратилась в Межрегиональный комитет против пыток, сообщив о том, что её брат 23 апреля 2010 года не вернулся домой с работы, а позже вечером того же дня стало известно, что Потапов поступил в больницу из медвытрезвителя с черепно-мозговой травмой. В Сергачской ЦРБ ему была проведена операция на черепе. Господин Потапов впал в кому и, не приходя в сознание, умер 29 апреля 2010 года.

Отметим также, что в настоящее время у юристов Межрегионального комитета против пыток есть определенные основания полагать, что действия медиков, в частности, фельдшера «скорой помощи», отказавшегося забрать Владимира Потапова в больницу, и санкционировавшего его помещение в вытрезвитель, требуют серьезного и кропотливого официального расследования. По факту смерти Потапова следственными органами Сергача проводилась проверка. В результате было установлено, что имевшиеся у Потапова телесные повреждения могли образоваться ранее, чем во время его пребывания в медицинском вытрезвителе.

Следственный комитет направил материал в РОВД Сергача для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении врачей, не оказавших своевременно помощь Потапову, а направивших его вместо ЦРБ в вытрезвитель.

5 августа 2010 года и.о. участкового уполномоченного ОВД по Сергачскому району рядовой милиции Трошин вынес по указанному материалу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление, по мнению юристов МКПП, - незаконное и необоснованное, не говоря уж о том, что откровенно безграмотное. Приведем только один пример, ярко демонстрирующий, каков уровень аргументации использован для обоснования отказа от проведения расследования. Рядовой Трошин в постановлении пишет, что, поскольку «на основании указаний начальника СО при ОВД по Сергачскому району по данному факту проверка проведена не в полном объеме», принять решение о возбуждении уголовного дела не представляется возможным.