НУ ФАС рассматривает два дела в отношении кредитной организации и страховых компаний

Один из заявителей сообщил, что заключил с банком кредитный договор с целью приобретения телевизора. В течение трех дней с момента совершения покупки физическое лицо осуществило возврат приобретенного товара вследствие выявленного брака. При обращении в кредитную организацию с целью расторжения заключенного договора до сведения заемщика доведена информация о том, что договор расторгается, однако заявителю надлежит оплатить сумму страхового взноса за осуществление страхования в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Из представленных документов Нижегородским УФАС России установлено, что действующий в банке порядок оформления первичных документов для получения кредита не предполагает возможности заключения кредитного договора в отсутствие индивидуального страхования заемщика.

Так, кредитной организацией представлена типовая форма договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика. Раздел «Кредит» заявки предусматривает возможность заполнения двух граф: «с личным страхованием» и «со страхованием от потери работы». Графа, определяющая порядок выдачи кредита без оформления страхования, отсутствует.

Данные действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» содержат признаки нарушения пунктов 4, 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Кроме того, было выявлено «вертикальное соглашение» между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», предметом которого является осуществление страховой компанией коллективного страхования заемщиков банка.

При анализе структуры взаимодействия между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в рамках указанного соглашения Нижегородским УФАС России обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции при предоставлении услуги добровольного коллективного страхования.

Типовая форма договора свидетельствует о том, что заемщик при оформлении кредита и в случае выбора данного вида страхования обязан подтвердить свое согласие с назначением банка выгодоприобретателем по программе коллективного страхования (ДКС) на условиях договора страхования. В случае согласия заемщика условия ДКС, установленные банком, изменению не подлежат, то есть банк единоразово вносит страховщику страховой взнос за физическое лицо (заемщика), при этом заемщик осуществляет выплаты по возмещению банку расходов на оплату страховых взносов в течение всего срока действия кредитного договора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период действия кредитного договора заемщик не имеет возможности прекратить действия банка по страхованию в отношении себя, и, следовательно, прекратить совершать выплаты банку по страхованию.

Таким образом, действия банка противоречат части 2 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей заключение соглашений и согласованных действий, если такие соглашения или согласованные действия проводят или могут привести к ограничению конкуренции.

В связи с указанными выше обстоятельствами 19 марта 2010 года были возбуждены два дела: в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» - по признакам нарушения пунктов 4, 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции», в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» - по признакам нарушения части 2 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Очередное рассмотрение дел состоится 29 ноября 2010 года.