к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 46 6 33 7 38 8 37 9 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
13:10 Вторник, 12 Октября 2010

НОРТПЦ обжаловал правомерность аукциона на право аренды коллективных телеантенн Н.Новгорода

Об этом сообщает НОРТПЦ.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области возбудило дело в отношении Комитета управления городским имуществом и земельными ресурсами Нижнего Новгорода по признакам нарушения закона «О защите конкуренции» при проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества №30, который состоялся 20 июля 2010 года.

Соответствующее уведомление находится в распоряжении Нижегородского ОРТПЦ, который обжаловал правомерность проведения аукциона.

В соответствии с аукционной документацией, предметом аукциона являлась продажа права на заключение договора аренды систем коллективного приема телевидения (СКПТ) в количестве 13 636 единиц. По условиям аукциона, начальная цена лота была определена в размере 1 147 564 рубля, шаг – 57 378,2 рубля, арендная плата в месяц – 24 3203,48 рубля.

Заявки на участие в аукционе подали 8 участников, из них 3 не были допущены по различным формальным причинам. Победителем аукциона признано ООО «Инбитек-Телеком», предложившее за лот 10 689 558,66 рубля.

Нижегородский ОРТПЦ посчитал проведение аукциона неправомерным в связи с тем, что в его документации содержалось указание на различные типы СКПТ, передаваемые в аренду, однако не приводилась информация о численности систем того или иного типа и их конкретном расположении. В то же время эта информация является существенной для предприятия, намеренного эксплуатировать антенный парк.

Кроме того, в НОРТПЦ вызывает сомнение тот факт, что лотом аукциона являлась продажа права на заключение договора аренды с приложением проекта договора купли-продажи этого права. То есть победитель аукциона получал не право заключения договора аренды, а возможность приобретения такого права.

В соответствии с положениями ГК РФ о купле-продаже, целью совершения такой сделки является передача права собственности на вещь (товар) покупателю. Между тем предлагаемый проект договора купли-продажи не наделял потенциального покупателя правом собственности, что может быть основанием для признания этой сделки недействительной в будущем.

Кроме того, существенные условия, прописанные в проекте договора купли-продажи, подпадают под определение предварительного договора, который в соответствии с нормами ГК РФ не может быть возмездным.

Вместе с тем цена имущества муниципальной казны, передаваемого в аренду, подлежит в соответствии с федеральным законодательством обязательной оценке. Однако, никаких данных о такой оценке, обосновывающей начальную цену лота, в аукционной документации не приводилось.

Дата рассмотрения дела в областном Управлении ФАС будет определена позднее.