к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 46 6 33 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
16:05 Среда, 19 Мая 2010

Выгоды и риски поднятия Чебоксарского водохранилища

{intro}В конце апреля 2010 года Премьер-министр России Владимир Путин подписал Распоряжение о подготовке в текущем году изменений в проектную документацию по строительству Чебоксарской ГЭС на реке Волге. Поправки предусматривают возможность поднятия нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров. Защитники проекта называют такое решение «победой государственного экологического подхода». Противники считают, что ущерб от затопления территорий будет несоизмеримо больше выгод от дополнительной электроэнергии. Тем временем экологи проводят акции по сбору подписей против поднятия уровня Чебоксарского водохранилища. При этом и сторонники, и их оппоненты сходятся в том, что данный проект требует глубокого и всестороннего экспертного анализа. Мы обратились к экспертам со следующим вопросом: «Подъем уровня Чебоксарской ГЭС, чего больше: выгод или рисков? И как застраховаться от возможного ущерба?»{/intro}

Sample ImageВасилий Курьянов, заместитель руководителя Федерального агентства водных ресурсов

«Сейчас вопрос о поднятии уровня Чебоксарской ГЭС находится в стадии глубочайшей проработки».

Пока на сегодняшний день нет предмета обсуждения: есть точки зрения «за» и «против», но во всем стоит искать свой интерес, поэтому сейчас вопрос о поднятии уровня Чебоксарской ГЭС находится в стадии глубочайшей проработки. И после взвешивания всех «за» и «против», после разработки технико-экономического обоснования, после взвешивания всех нюансов и тонкостей Правительство РФ сможет принять решение. Только тогда можно будет говорить о позитивной или негативной сторонах вопроса. А пока это будут просто домыслы, которые на сегодняшний день и так существуют.

О каком ущербе можно на данный момент говорить? Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Мы можем говорить о том, что произойдет завтра: метеорит упадет, в 2012 году предсказывают всеобщий апокалипсис и так далее. Произойти может всё, а мы можем только догадываться. Когда я будет приниматься решение, будут учитываться все риски. Необходимо понять, что, создав проблему, ее придется решать. То есть Правительству, приняв решение о поднятии предельного уровня водохранилища до 68-ой отметки и увидев какие-то негативные тенденции, придется решать этот вопрос. Поэтому в данном случае не будет приниматься никаких скоропалительных решений в угоду каких-то интересов, в ущерб населению. Я глубоко в этом убежден. Поэтому все будет детально взвешиваться и прорабатываться, и никаких кавалерийских наскоков в решении этого вопроса не будет.

 Александр Косариков, руководитель Приволжского инвестиционного экологического агентства

«Для Нижнего Новгорода это будут сплошные минусы, потому что произойдет подтопление сильно заселенных районов».

Я скажу только одно: вообще строительство высотных плотин на разливных реках прекращено во всем цивилизованном мире. То есть в Европе такие вещи не делают, при чем не делают по одной простой причине: экологические последствия таких действий трудно прогнозируемы и, соответственно, экономические потери тоже. Игра в дальнейшее повышение уровня плотины и экономически, и экологически крайне не выгодна. Там правда появился какой-то странный новояз о том, что это якобы «экологический прорыв». Такого не бывает. Дело в том, что единственный плюс, о котором постоянно говорят защитники проекта, это то, что в процентном отношении уменьшается площадь мелководья. Но это прямое лукавство, потому что по абсолютному показателю площадь мелководья увеличивается практически в 2 раза, то есть мелкой воды становится еще больше. Это приведет к возникновению большого болота.

Для Нижнего Новгорода это будут сплошные минусы, потому что произойдет подтопление сильно заселенных районов. В этом отношении трудно даже оценить экологический ущерб, потому что скорость амортизации зданий резко возрастает. И это никто не считал.

И, наконец, последний аргумент. Ведь до сих пор не выполнены работы, которые планировались еще при выводе на действующую отметку Чебоксарского водохранилища. Более того, все сооружения, которые не были закончены, к сегодняшнему дню либо разворованы, либо разрушились от времени. Поэтому стоимость проведения этих работ , а именно с них стоит начинать вопрос о поднятии уровня воды, будет колоссальной. Речь идет где-то о сумме, уходящей под 100 млрд. рублей. Имеются расчеты, сколько стоит и низконапорная плотина, которую планируется поставить в Нижнем Новгороде, чтобы сохранить судоходность Волги, сколько стоит на самом деле подъем в Чебоксарах. Я критически посмотрел на расчет, подготовленный «Самарагидропроект», и ввел то, что они опустили, то есть те работы, которые были учтены в проекте защиты территории при действующей отметке Чебоксарской ГЭС.

Еще раз повторяю ,что природа за 40 лет зарубцевала ту рану, которую нанесли строительством высоконапорной плотины, а сегодня это экономически, энергетически и экологически уже не обосновано. И поднятие выше — это противоречит всей осмысленной политике в цивилизованных странах, там высотных плотин не строят, вы не найдете ни одной высотной плотины на Рейне и на Дунае, таких и быть не может.

 Евгений Копосов, ректор ННГАСУ

«Для Нижегородской области подъем Чебоксарского водохранилища – процесс однозначно негативный».

Что касается экономической составляющей, то ответ может быть очень неоднозначен. Мы получаем некое количество электроэнергии; мы не получаем разрешения проблемы по судоходству в полном объеме; мы наполняем Чебоксарское водохранилище (что интересно для самой Чувашской республики); в то же время мы ухудшаем экологическую обстановку, которая на сегодняшний день и так не очень блестящая. Если разговор идет о 68-ой отметке, то на сегодняшний день для Нижнего Новгорода может произойти ситуация близкая к катастрофической. Потому что уменьшится скорость течения Волги и Оки из-за подпор. А у нас очистные сооружения находятся не очень далеко от питьевых водозаборов, и сгонно-нагонная волна может спокойно пригнать все, что там подтопит,, в наши водозаборы. А водозаборы у нас из реки Оки.

Кроме того, произойдет подтопление Дзержинска со всеми его химическими предприятиями, и оттуда тоже в Оку поступят не самые лучшие ингредиенты, поскольку там до 1985 года было 19 заводов союзного значения – закрытых оборонных предприятий. Нет геохимической карты и геохимической оценки этой территории по отходам.

Следующий аспект, который очень важен: выше по потоку, в районе Навашино, запланировано строительство двух атомных блоков, что также не улучшает экологическую ситуацию (вспомним последствия Чернобыльской аварии). Я не нагнетаю обстановку, но экологически риски надо всегда знать: у нас нет в городе резервного водоснабжения. Да, в свое время было разведано Южно-горьковское месторождение подземных вод для нагорной части и Зарубинские и Останкинские площади в Борском районе для заречной части. Но эти проекты не были реализованы в силу разных причин, в том числе и субъективных. У нас уровень грунтовых вод в поселках Сортировочный, Гвоздильный стоит очень высоко: вода в водоемах – примерно на 1 метр от поверхности. А если произойдет подъем Чебоксарского водохранилища до 68-ой отметки, то на этой территории произойдет не подтопление, а затопление. Там уже сегодня вычерпывают воду из подвалов, а, увеличив уровень, мы получим маленькую Венецию.

Стоит также сказать, что затопит и какие-то дополнительные земли; что у нас не укреплены те участки, где уже произошло затопление в 80-е годы до 63-ей отметки; что у нас плохо работают инженерные системы при защите заболачивания сельскохозяйственных низин; что могут активизироваться оползневые процессы. И один из самых опасных моментов – что могут активизироваться карстовые процессы, которые по своей картографической составляющей могут быть просто непредсказуемы, особенно для Дзержинска и заречной части города, где метрополитен проходит по закарстованной зоне, и до сих пор скорость проезда электровозов там снижена. Если изменятся гидрогеологические условия, то устойчивость полотна тоже может измениться. В Дзержинске активность карста увеличится больше чем в 2 раза, как подсчитали специалисты «Противокарстовой и береговой защиты». А мы-то планируем еще провести трассу скоростного сообщения Нижний Новгород-Москва, а на таких закарстованных участках, да еще и подтопленных, риск возникновения опасностей резко увеличивается. Выразить в цифрах такие вещи довольно сложно.

И я не говорю только об экологической составляющей, я говорю о тех системах жизнеобеспечения, которые придется защищать или перепроектировать – системы водоснабжения, канализации, метрополитена, трасса скоростного движения, система дренажа. Поэтому если усугубить те вопросы, которые еще не решены, то это приведет для города-миллионника к катастрофическим последствиям.

Если коснуться экологической составляющей, то есть затопления тех земель и угодий, где обитают редкие птицы, произрастают уникальные травы, растительность и лес. Кроме того вопрос переселения людей, которые там дома построили, и состояния кладбищ. Такие вопросы в одних рублях не оцениваются. В этом плане интересен опыт Рейна, где есть гидротехнические сооружения, но они не допускают создания крупных водохранилищ. А когда в состав парламента пришли «зеленые», то они добились закона, который заставили выполнять. Они вернули искусственным путем острова и прибрежные зоны, протоки, которые были до гидротехнических сооружений и затопления. А мы с вами богатые, страна огромная...

Поэтому такие решения нужно, прежде всего, базировать на хорошей научно-методической основе; это должно быть не административное решение, для этого необходимо создавать межрегиональные группы, привлекать исполнительную и законодательную власть, общественность и СМИ, чтобы не было застенных решений, для того, чтобы взвешивать и оценивать все «за» и все «против». Для Нижегородской области подъем Чебоксарского водохранилища – процесс однозначно негативный. Но мы живем в едином государстве, этот вопрос рассматривать надо всесторонне. Для Марийской республики последствия также также отрицательны. Мы справимся с дефицитом энергии и не получим того позитивного вливания в экономику нижегородского края. Основой является тот неоспоримый огромный ущерб, который будет нанесен нашему субъекту РФ. И здесь оценивать в рублях очень сложно. Мы оценивали только те недоработки, которые сделали проектировщики в 2007 году, и там разница была в десятки миллиардов. Сегодня вариант технического задания исправлен по возможному учету влияния, но как он будет принят и реализован — вопрос открытый.

Застраховаться можно не от ущерба, а от непродуманного или неподкрепленного защитными мероприятиями решения. Надо выходить единым фронтом: СМИ информирует общественность о мнениях специалистов, законодательная власть обращается к Президенту, все структуры исполнительной власти, которые отвечают за то или иное производство и жизнеобеспечение города и области, должны просчитать, какой ущерб принесет им затопление.

 Владимир Дементьев, руководитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления

«На сегодняшний день невозможно поднять Чебоксарское водохранилище по ряду технических причин».

Ни проекта, ни строительства, ни денег, ничего нет, а мы обсуждаем. Это чисто надуманный вопрос. Вот завтра депутаты прекратят всякие там дебаты, и всё это закончится. Я вам как специалист говорю: на сегодняшний день невозможно поднять Чебоксарское водохранилище по ряду технических причин. Даже если подпишут Распоряжение Правительства РФ, его невозможно поднять. Это водохранилище на сегодняшний день не достроено. Как вы нальете во что-то воды, если у вас воды нет? Любое водохранилище работает только вниз. Сейчас у Чебоксарского водохранилища определена отметка в 63,3 метра, вот этот уровень и срабатывает, а если поднимется выше, то придет прокурор и… вплоть до уголовной ответственности.
Это дело специалистов, а не депутатов, которые преследуют свою цель. Может, лет через 20 можно будет вернуться к этому вопросу. Он уже муссируется в течение 10 лет. Как только выборы или изменения какие-то — сразу начинают: вот там Чебоксары...