к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 47 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
64 16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
14:04 Воскресенье, 5 Апреля 2009

«Мошенник в роли потерпевшего»

Андрей Климентьев обвиняется по двум статьям УК РФ: «Мошенничество» и «Кража в особо крупном размере». 
 
По первому эпизоду ему вменяют в вину то, что он, введя в заблуждение своего приятеля и пообещав ему совместный бизнес по постройке казино и Китайского ресторана, обманным путем завладел суммой, эквивалентной 50 000 долларов США. Второй эпизод известен как «дело о зерне».
 
Сегодня суд заслушивает потерпевшего по первому эпизоду генерального директора ООО «Луидор» Станислава Серпухова, приятеля обвиняемого.
 
Заседание началось с опозданием в 40 минут из-за задержки судей. Андрей Климентьев выглядел очень уверенным в своей победе. «Настроен я всегда на победу, будем бороться за оправдательный приговор. Они устроили чудной суд, они его и получат», заявил А.Климентьев журналистам перед началом заседания.
 
По его словам, дело – это чистой воды фальсификация. А.Климентьев считает, что Станислав Серпухов сам «один из самых сильных мошенников в области и это смешно, что он выступает в роли потерпевшего».
 
Заседание началось с отказа в удовлетворении ходатайства, представленного адвокатами обвиняемого. Поскольку суд не имеет технической возможности вести аудиозапись, сторона обвиняемого предложила вести запись лично и приобщить впоследствии кассеты к протоколу. Суд ходатайство отклонил.
 
Далее начался допрос потерпевшего. С.Серпухов не только путался в своих показаниях, вопросах и ответах, но и не мог вспомнить, что же он написал в протоколе на предварительном следствии. «Я согласен со всем, что там написано», заявил потерпевший, однако повторить что именно там написано, смог только с помощью наводящих вопросов прокурора и судей.
 
В ходе допроса потерпевший несколько раз опровергал свои слова, отвечал на вопросы адвоката обвиняемого только после напоминания о том, что отказ от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность и, в конце концов, заявил, что «по моему, мнению обвиняемый никак не должен быть наказан, пусть только деньги вернет. А если и не вернет, то пусть это останется на его совести».
 
После напряженной беседы потерпевшего с адвокатом обвиняемого в заседании был объявлен перерыв на час.