к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 45 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
09:05 Пятница, 22 Мая 2009

Нижегородское УФАС рассмотрело 7 дел в отношении сельсоветов Борского района

Об этом сообщают в Нижегородском УФАС России.

Нижегородское УФАС России провело анализ нормативных правовых актов Нижегородской области об установлении индивидуальных налоговых льгот и выявило, что решениями семи сельских советов Борского района Нижегородской области (Редькинского, Краснослободского, Кантауровского, Память Парижской коммуны, Останкинского, Ситниковского, Ямновского) устанавливаются налоговые льготы в зависимости от места происхождения капитала.

Согласно части 4 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала. Предоставление налоговых льгот бюджетным учреждениям обеспечивает последним преимущества по сравнению с другими организациями, осуществляющими деятельность на соответствующем товарном рынке, следовательно, может привести к ограничению конкуренции.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в том числе запрещается необоснованно препятствовать осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности.

Комиссия Нижегородского УФАС России признала Редькинский, Зарубинский, Краснослободский, Кантауровский, Память Парижской Коммуны, Останкинский, Ситниковский, Ямновский сельские советы Борского района Нижегородской области нарушившими часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдало каждому сельсовету предписание об отмене или изменении акта, нарушающего антимонопольное законодательство.