к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Февраль 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
30 31 66 1 66 2 69 3 17 4 4 5
73 6 61 7 50 8 71 9 55 10 13 11 4 12
61 13 64 14 47 15 59 16 45 17 13 18 5 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
01:04 Среда, 15 Апреля 2009

Выборы в Госдуму-2007: занимательная статистика

Выборы в Госдуму-2007: занимательная статистика

Posted on декабря 03, 2007 in Без рубрики) by admin | 0 Comments »

По словам председателя облизбиркома Станислава Бисина, разлиновка бюллетеней стала одной из центральных проблем накануне выборов. В рамках выборной кампании сотрудникам ЦИК РФ по Нижегородской области предстояло наклеить на каждый бюллетень марку и провести разделительную черту между столбцами «с разумной степенью точностью в 4 мм», отметил Бисин.
 
В то время, как работа была уже практически завершена, из ЦИК РФ пришла разнарядка приостановить данный процесс и вброс уже разлинованных бюллетеней на избирательные участки, так как разделить столбцы вручную со 100% точностью невозможно. Также был поднят вопрос о печати нового тиража бюллетеней. Однако, через некоторое время по электронной почте пришла разнарядка приостановить то приостановление, а уже потом дали добро на ручную работу и разрешили оставить всё, как есть.
 
«Накануне линовки мы перебрали все фломастеры, измеряя их толщину. Стал вопрос: сколько их необходимо, какое количество необходимо закупить и на какую сумму. Чтобы выяснить, на сколько хватает одного фломастера, пришлось исписать целую пачку бумаги. При этом замерялось время линовки. В ходе практических опытов удалось выяснить, что норма для фломастера с 4-милиметровым стержнем – это 500 листов. В районе 550-ти фломастер прочерчивал линию уже не так ярко. К 600 листам приходилось проводить ее по 2 раза. Таким образом, удалось выяснить, что на линовку одного бюллетеня в среднем затрачивалось 2 минуты, а помножив высоту бюллетеня (30 см) на количество листов получилось, что сотрудникам пришлось прочертить черную линию длиной 850 км» - разъяснил С. Бисин.
 
Также было выяснено, что в крупные теризбиркомы приходилось закупать от нескольких сотен до нескольких десятков черных фломастеров. В г. Тонкино Нижегородской области в магазинах «Союзпечати» не нашлось фломастеров нужной толщины. У них вообще не было в продаже черных фломастеров, поэтому пришлось высылать в область канцтовары, причем часть из них члены избиркома были вынуждены закупать за свои деньги, так как ко 2 декабря фонды областного Центризбиркома были исчерпаны. С. Бисин уверил, что ЦИК РФ обязался оплатить сотрудникам все издержки.
 
После обработки 98% бюллетеней в Нижегородской области партия «Единая Россия» набрала 60, 62% голосов, КПРФ – 12, 58%, «Справедливая Россия» – 10, 54%, ЛДПР – 8, 61%, сообщают в ЦИК Нижегородской области
 
Участие в выборах в Госдуму РФ пятого созыва в Нижегородской области приняли 57, 28% избирателей. По данным на 8.30 3 декабря обработано около 98% бюллетеней. Согласно полученным данным, за партию Единая Россия проголосовали 60, 62% принявших участие в выборах нижегородцев, за КПРФ – 12, 58%, за «Справедливую Россию»– 10, 54%, за ЛДПР – 8, 61%. Таким образом, данные в Нижегородской области несколько отличаются от общероссийских, где ЛДПР опережает СРРПЖ.
 
По словам С. Бисина, эти выборы дадут новые зачатки для исследований политологов и социологов. Так, например, характеризуя областной процент явки, он отметил, что в 14 районах Нижегородской области процент явки перевалил 50% рубеж. Очень странной показалась явка в Шаранге: здесь своим правом выбора воспользовались более 80% жителей. «Это напоминает какие-то советские времена» - отметил Бисин.
 
При этом в 3 районах Н. Новгорода (Канавинский, Московский и Ленинский районы) проголосовали менее 50% избирателей. «Это пролетарские районы, и нужно проанализировать, почему именно там люди не пришли на выборы» - отметил Бисин.
 
Почвой для будущих исследований станет и тот факт, уверен Бисин, что из 40 000 открепительных удостоверений по области было роздано 26 000. «Однако, мы получили обратно лишь 19 000. Фактически, 7000 избирателей на выборы с открепительными удостоверениями попросту не пришли» - отметил председатель теризбиркома.