к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 48 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
68 16 58 17 73 18 61 19 55 20 14 21 2 22
21 23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
13:04 Вторник, 14 Апреля 2009

Нижегородский областной суд оставил без изменения приговор в отношении Георгия Миндиашвили

Нижегородский областной суд оставил без изменения приговор в отношении Георгия Миндиашвили

Posted on ноября 23, 2007 in Без рубрики) by admin | 0 Comments »

23 ноября областной суд рассмотрел кассационные жалобы осужденного Георгия Миндиашвили и его защитников, а также представление прокурора на приговор Нижегородского районного суда от 14.09.2007. В удовлетворении и жалоб и представления коллегия отказала.
 
Этим приговором Миндиашвили признан виновным в разбойном нападении с похищением мобильного телефона и осужден к 7 годам лишения свободы. Обвинительный приговор вынесен районным судом повторно, несмотря на отмену год назад областным судом первого такого же приговора. Защита, включая и представителей Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, настаивает на непричастности Миндиашвили к данному преступлению, поскольку более убедительные доказательства свидетельствуют о совершении его другим лицом, который ранее неоднократно признавался в этом, а теперь отказывается. В представлении государственного обвинителя, напротив, было высказано несогласие с квалификацией содеянного и мягкостью наказания.
 
Огласив резолютивную часть кассационного определения, председательствующий в судебной коллегии областного суда пояснил, что у коллегии нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая указывала на Миндиашвили на всем протяжении судебного следствия. Однако, как указывали защитники, потерпевшая явно корректировала свои показания и даже занизила и свой собственный рост, и рост напавшего на него, сообщает пресс-служба Уполномоченного.
 
Защитники также говорили, что одно лишь опознание потерпевшей не может быть положено в основу обвинения, если не подтверждается другими доказательствами. Других же доказательств по делу обвинением не было представлено, так как суд не назначил ни одной экспертизы вещественных доказательств, а изъятый у Миндиашвили перочинный нож посчитал лишь похожим на нож, с применением которого совершено преступление, сообщает пресс-служба уполномоченного по правам человека.
 
Защита намерена обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора, так как по-прежнему уверена в непричастности осужденного к преступлению и в нелогичности выводов суда об обратном.