Без меня меня судили

Именно в такой ситуации в мае этого года оказалась жительница Нижнего Новгорода Юлия Знаменская, рассказал ее юрист, которая, как совершенно неожиданно выяснилось, в одночасье задолжала 1,8 млн руб. ООО «ПремиумСтрой» — фирме, о которой она и не знала. Поэтому Знаменская с большим недоумением приняла информацию о состоявшемся судебном заседании, на котором ее привлекли к субсидиарной ответственности по долгам фирмы ООО «СтройБизнесЛес». Данную фирму женщина возглавляла четыре года назад, но никаких отношений с ней уже не имела. Более того, после увольнения Знаменская уехала в Москву, где и работала, почти не появляясь в Нижнем Новгороде.

Как раз в этот период между «ПремиумСтроем» и «СтройБизнесЛесом» был заключен договор. И поскольку последняя организация договорные обязательства не выполнила и образовавшуюся задолженность не погасила, то вступила в процедуру банкротства. А по данным, которыми оперировал арбитражный суд, директором фирмы-банкрота являлась именно Юлия Знаменская. Налоговая инспекция почему-то не внесла в свою базу данные о том, что единственный учредитель ООО «СтройБизнесЛес» прекратил полномочия Знаменской как гендиректора еще в 2010 году, хотя все документы фирма подала в налоговый орган в установленном законом порядке.

Несмотря на неявку Знаменской в суд из-за неполучения судебного уведомления, заседание суда состоялось. Как пояснили в арбитражном суде Нижегородской области, лицо считается извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта или же копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В итоге Знаменская была привлечена к субсидиарной ответственности по долгам «СтройБизнесЛеса» в размере 1,804 млн руб. Суд постановил взыскать с нее эту сумму и выдал исполнительный лист, а судебные приставы приступили к исполнительному производству.

В настоящее время это дело хоть и с трудом, но удалось повернуть вспять. Определением первого арбитражного апелляционного суда Знаменской восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Сейчас у бывшего директора организации-банкрота появилась возможность доказать свою правоту.

Но сколько известно случаев, когда человек, попадающий в подобную ситуацию, просто не знает правовых норм или теряется перед лицом судебных приставов. И платит своим имуществом за давно проданный автомобиль или дом, поскольку оказывается, что в базах налоговых органов данный автомобиль или дом до сих пор числится на бывшем владельце. Соответственно, идут налоговые отчисления, а в случае их неуплаты — еще и пени. Более того, по прошествии некоторого времени проходит заседание суда, о котором человек также ничего не знает и узнает только с приходом людей в форме или когда блокируются его банковские счета. Примеров тому предостаточно.

Например, несколько лет назад глава администрации Балахнинского района Андрей Телухин с недоумением узнал о требовании погасить задолженность по налогам за автомобиль, который он продал пять лет назад. Все эти годы «задолженность» копилась и в конце концов материализовалась в кругленькую сумму… Конечно же, у чиновника высокого ранга, коим в тот момент являлся Телухин, есть немало возможностей быстро разрешить подобное затруднение. «Но что делать простому человеку?», — этот вопрос он задал на большом совещании, в том числе с участием представителей налоговых органов, — и не получил ответа.

«Ньюс-НН» стали известны факты, когда извещение о заседании суда поступило ответчику днем позже после того, как это заседание состоялось, и когда другому «должнику» ошибочно начислили транспортный налог и впоследствии арестовали его банковский счет. В обоих случаях ответчики сильно не пострадали: в первом случае решение суда все равно было в его пользу, во втором ответчику пришлось наведаться к судебным приставам и указать на их ошибку.

Директор юридической фирмы «Лигал Консул» Владимир Готлиб говорит, что у должника всегда есть возможность оспорить судебное решение, даже в случае описи имущества и ареста счетов судебными приставами. «Если должник сменил место жительства, уехал в командировку, попал в больницу и не знал о пришедшем ему судебном извещении, то при представлении соответствующих документов суд может счесть такие причины уважительными и срок для обжалования решения о взыскании с должника денежных средств (или имущества) восстановит, дав тем самым возможность для отмены спорного решения», — поясняет юрист. По его словам, взломанный почтовый ящик тоже сможет стать доказательством, что судебная повестка не получена: нужно предъявить в суд фото взломанного ящика и справку из ДУКа.

Переехавшим людям Готлиб советует все же сообщить своим партнерам (с кем у них имеются отношения по займу, кредиту и прочие) о новом адресе или иногда навещать бывшее место жительства, чтобы избежать случаев вынесения судом решений без их ведома. Кроме того, по его словам, уезжающие на долгое время (работа вахтовым способом, творческий отпуск и прочее) всегда могут оформить на своего друга, коллегу, родственника доверенность для получения почтовой корреспонденции. Ведь современные средства связи позволяют вовремя ретранслировать информацию заинтересованному лицу.

Екатерина Чичурина