Posted 8 апреля 2009,, 12:04

Published 8 апреля 2009,, 12:04

Modified 12 ноября 2022,, 15:41

Updated 12 ноября 2022,, 15:41

Спикер ОЗС укрывал преступника

8 апреля 2009, 12:04
Спикер ОЗС укрывал преступника Posted on августа 05, 2006 in Без рубрики) by | 0 Comments » Судья Нина Чинякова на оглашении приговора по делу братьев Дикиных внесла частное постановление о роли председателя Законодательного собрания Нижегородской области, лидера НРО "Единой России" Евгения Люлина и бывшего представителя ЗС НО в Совете Федерации Дмитрия Беднякова в данном судебном процессе. Эти постановления будут направлены губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву, председателю Законодательного собрания Нижегородской области Евгению Люлину, и руководству аппарата Совета Федерации. Ряд частных определений просила вынести прокурор Наталья Чекмачева, представляющая государственное обвинение по "делу Дикиных". В частности, Чекмачева обвинила председателя Законодательного собрания Нижегородской области, лидера НРО "Единой России" Евгения Люлина в том, что он вразрез с Трудовым кодексом давал распоряжения о выдаче административных отпусков своему заместителю Михаилу Дикину в тот момент, когда он уже находился в международном розыске в период с 24 августа 2004 гг. по 21 мая 2005 гг. Кроме этого, по мнению Чекмачевой, Люлин скрывал от следствия местонахождение Михаила Дикина в то время, когда от следствия и из СМИ стало известно, что Михаил Дикин подозревается в совершении преступления. Чекмачева также заявила, что Люлин использовал личные связи, оказывая содействие в организации встреч Дикина с лицами, которые могли повлиять на ход следствия. Кроме того, частное определение было вынесено в адрес руководства аппарата Совета Федерации о неправомерных действиях экс-представителя ЗС НО в Совфеде Дмитрия Беднякова. Речь идет о том, что во время предварительного следствия Бедняков якобы систематически оказывал помощь Михаилу Дикину, чтобы тот смог избежать уголовной ответственности. В качестве доказательств были предъявлены распечатки телефонных разговоров между Дикиным и Люлиным, Дикиным и Бедняковым Со своей стороны сразу же после завершения судебного заседания Руководство Законодательного Собрания отреагировало на частное постановление о роли спикера ОЗС Евгения Люлина в данном судебном процессе В частности, в официальном заявлении, распространенном через СМИ, говорится: «Руководство Законодательного Собрания предоставляло отпуска Михаилу Дикину законно. Правовое управление считает необоснованным утверждение, содержащееся в частном определении суда, о том, что М.В. Дикину незаконно предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в период предварительного следствия. Каких-либо ограничений или особенностей при предоставлении депутату, работающему на профессиональной штатной основе, административного отпуска федеральными законами, Законом области «О статусе депутата Законодательного Собрания» не предусмотрено. В соответствии со статьей 128 Трудового кодекса РФ указанные отпуска предоставлялись М.В.Дикину на основании его письменных заявлений и оснований для отказа в их предоставлении у Председателя Законодательного Собрания не было. Кроме того, в период предоставления отпуска в Законодательное Собрание органами следствия официально не были направлены постановления об аресте, а также об объявлении в федеральный розыск депутата Дикина». Заявление подписано начальником правового управления ЗСНО Виталием Ларионовым. Известно, что Законодательное Собрание обжалует данное определение в Верховном Суде РФ в течение 10 дней после официального получения документа.

Спикер ОЗС укрывал преступника

Posted on августа 05, 2006 in Без рубрики) by | 0 Comments »

 Судья Нина Чинякова  на оглашении приговора по делу братьев Дикиных внесла частное постановление о роли председателя Законодательного собрания Нижегородской области, лидера НРО "Единой России" Евгения Люлина и бывшего представителя ЗС НО в Совете Федерации Дмитрия Беднякова в данном судебном процессе. Эти постановления будут направлены губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву, председателю Законодательного собрания Нижегородской области Евгению Люлину, и руководству аппарата Совета Федерации.
 
Ряд частных определений просила вынести прокурор Наталья Чекмачева, представляющая государственное обвинение по "делу Дикиных".
 
В частности, Чекмачева обвинила председателя Законодательного собрания Нижегородской области, лидера НРО "Единой России" Евгения Люлина в том, что он вразрез с Трудовым кодексом давал распоряжения о выдаче административных отпусков своему заместителю Михаилу Дикину в тот момент, когда он уже находился в международном розыске в период с 24 августа 2004 гг. по 21 мая 2005 гг.
 
Кроме этого, по мнению Чекмачевой, Люлин скрывал от следствия местонахождение Михаила Дикина в то время, когда от следствия и из СМИ стало известно, что Михаил Дикин подозревается в совершении преступления.
Чекмачева также заявила, что Люлин использовал личные связи, оказывая содействие в организации встреч Дикина с лицами, которые могли повлиять на ход следствия.
Кроме того, частное определение было вынесено в адрес руководства аппарата Совета Федерации о неправомерных действиях экс-представителя ЗС НО в Совфеде Дмитрия Беднякова. Речь идет о том, что во время предварительного следствия Бедняков якобы систематически оказывал помощь Михаилу Дикину, чтобы тот смог избежать уголовной ответственности.
 
В качестве доказательств были предъявлены распечатки телефонных разговоров между Дикиным и Люлиным, Дикиным и Бедняковым
 
Со своей стороны сразу же после завершения судебного заседания Руководство Законодательного Собрания отреагировало на частное постановление о роли спикера ОЗС Евгения Люлина в данном судебном процессе В частности, в официальном заявлении, распространенном через СМИ, говорится:  
 
«Руководство Законодательного Собрания предоставляло отпуска Михаилу Дикину законно. Правовое управление считает необоснованным утверждение, содержащееся в частном определении суда, о том, что М.В. Дикину незаконно предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в период предварительного следствия.
Каких-либо ограничений или особенностей при предоставлении депутату, работающему на профессиональной штатной основе, административного отпуска федеральными законами, Законом области «О статусе депутата Законодательного Собрания» не предусмотрено.
В соответствии со статьей 128 Трудового кодекса РФ указанные отпуска предоставлялись М.В.Дикину на основании его письменных заявлений и оснований для отказа в их предоставлении у Председателя Законодательного Собрания не было. Кроме того, в период предоставления отпуска в Законодательное Собрание органами следствия официально не были направлены постановления об аресте, а также об объявлении в федеральный розыск депутата Дикина». Заявление подписано начальником правового управления ЗСНО Виталием Ларионовым.
 
Известно, что Законодательное Собрание обжалует данное определение в Верховном Суде РФ в течение 10 дней после официального получения документа.    
"