к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Февраль 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
30 31 66 1 66 2 69 3 17 4 4 5
73 6 61 7 50 8 71 9 55 10 13 11 4 12
61 13 64 14 47 15 59 16 45 17 13 18 5 19
55 20 40 21 52 22 10 23 11 24 15 25 9 26
66 27 15 28 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
16:04 Четверг, 10 Апреля 2014

Выпуск облигаций, запланированный администрацией Нижнего Новгорода, оказался под угрозой срыва

Об этом стало известно в ходе совместного заседания постоянных комиссий думы Нижнего Новгорода 10 апреля.

Напомним, ранее мы сообщали, что облигаций на 3 млрд руб. намерена выпустить администрация Нижнего Новгорода.

Как передает корреспондент «Ньюс-НН», присутствующий на совместном заседании постоянных комиссий, вопрос целесообразности облигационного займа вызвал довольно жаркую дискуссию. Критику депутатского корпуса отражала директор департамента финансов администрации Нижнего Новгорода Светлана Утросина.

В частности, глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин поинтересовался, почему бы не попробовать такой инструмент, как облигационный заем, начав с суммы поменьше: с 500 млн руб. На это Светлана Утросина ответила, что 500 млн – это очень маленькая сумма, поэтому невыгодно.

Госпожа Утросина заверила депутатов, что опыт облигационных займов, который имеется в настоящее время у муниципалитетов и субъектов России, был очень внимательно изучен администрацией Нижнего Новгорода. Выяснилось, например, что невыгодно делать облигационный заем на очень долгий срок. Надо смотреть, чтобы эти деньги были дешевле, чем банковские кредиты – такая ставится задача. На это Олег Сорокин заявил следующее: «Краткосрочные кредиты позволяют, во-первых, лучше планировать. Во-вторых, постоянно думать над тем, как этот кредит вернуть. Облигационный заем – это хорошо для реализации каких-то долгосрочных инвестиционных программ и проектов. А мы сегодня берем долгосрочный заем для затыкания щелей в заборе. Это не очень правильный инструмент для решения именно этой задачи. Мы просто хотим для себя сделать некий люфт, в котором мы будем более спокойно и уверенно себя чувствовать. А я не считаю, что мы должны спокойно и уверенно себя чувствовать. Мы должны постоянно работать над повышением доходов в бюджет. И вот такие расслабляющие «пилюли»… не носят положительный характер, на мой взгляд. Все смыслы облигационных займов – это на не операционную деятельность, это на долгосрочное инвестирование… Когда такие вещи делаются, они должны давать какой-то среднесрочный или долгосрочный эффект. И мы должны понимать механизм возврата».
Олег Сорокин предложил не спешить с принятием документа об утверждении предельного объема выпуска ценных бумаг и не выносить данный вопрос на апрельское заседание думы, чтобы еще раз все взвесить, подумав.

В свою очередь Светлана Утросина предупредила депутатов, что, если они будут долго решать этот вопрос, то мы в этом году разместиться облигационный заем администрация города не успеет, поскольку есть определенная процедура, связанная с подачей документов в Минфин России и организацией конкурсов. В итоге депутаты перенесли рассмотрение вопроса на май.

Комментируя журналистам принятое решение, Олег Сорокин пояснил, что выпуская облигации, ответственность за данный заем автоматически переносится на следующий состав думы и руководителей города.

«Я бы за такое спасибо не сказал, – сказал он. – Нужно всегда четко понимать: как бы тяжело не было, необходимо жить по средствам».

Ирина Славина