к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 46 6 33 7 38 8 37 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
18:03 Понедельник, 17 Марта 2014

«Если верить следствию, Горшков похитил четвертую часть всего оборота МУП «ТЭС». Это невозможно», – адвокат

Сторона защиты арбитражного управляющего Андрея Горшкова, обвиняемого в хищении более 160 млн руб., настаивает на полной невиновности клиента и называет его жертвой высокопоставленных чинов из МВД по ПФО.

Напомним, ранее мы сообщали, что уголовное дело в отношении экс-управляющего МУП «Теплоэнергосервис» (МУП «ТЭС») и учхоза «Новинки» Андрея Горшкова после жалобы его адвокатов затребовано для проверки в Москву.

Отвечая на вопрос «Ньюс-НН» относительно профессионализма и личных качеств Андрея Горшкова, адвокат Александр Тупоногов и юрист Зоя Кузнецова охарактеризовали его как честного человека и опытного специалиста, который «ведет свой бизнес правильно, согласно действующему законодательству». По их мнению, сотрудники МВД по ПФО возбудили против господина Горшкова уголовные дела, чтобы оказать на него давление в интересах высокопоставленных чинов в правоохранительных органах, имеющих определенных интерес к землям учхоза «Новинки». Напомним, ранее мы сообщали, что новым – девятым по счету – районом может прирасти Нижний Новгород.

Между тем банк решений арбитражных судов хранит значительное количество дел, ответчиком по которым выступает арбитражный управляющий Андрей Юрьевич Горшков. И в постановлении №А40-52612/08-145-471 указывается, что решением НП «СОАУ» при ТПП РФ от 16 апреля 2008 господин Горшков привлечен к дисциплинарной ответственности в виде исключения из состава членов партнерства арбитражных управляющих. Данное решение коллег Андрея Горшкова суд признал обоснованным.

Кроме того, с 2009 года, став членом другой саморегулирующей организации арбитражных управляющих, господин Горшков более 20 раз привлекался к административной ответственности за нарушение «Закона о несостоятельности (банкротства). Так, в решении арбитражного суда по делу № А43-25184/2011 сообщается, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ОАО «Слободской спирто-водочный завод» Андреем Горшковым не исполнена обязанность по обеспечению сохранности имущества предприятия-банкрота, со складов которого бесследно исчез спирт и спиртосодержащая продукция на сумму более 84 млн руб. Господин Горшков был наказан штрафом в размере 2,5 тыс. руб.

«Горшков вел более 25 процедур банкротства. Это большая работа. Если, предположим, арбитражный управляющий ведет около 3-4 процедур в год, то, соответственно, у него и количественно административных привлечений (штрафов) минимально. Если человек ведет огромное число процедур, то оно сопоставимо. Невозможно работать без ошибок», – прокомментировала Зоя Кузнецова «Ньюс-НН» факты многочисленных административных взысканий с Андрея Горшкова, не найдя, что сказать, по поводу его исключения из НП «СОАУ» при ТПП РФ.

Сторона защиты отрицает аффилированность тех компаний, с которыми Андрей Горшков вел хозяйственную деятельность в роли арбитражного управляющего. Так, 18 марта арбитражным судом Москвы будет рассмотрен иск МУП «ТЭС» к ООО «Альянс» на сумму 104 млн руб., о чем мы сообщали ранее. Эта же компания фигурирует в уголовном деле в отношении Андрея Горшкова: следствие обвиняет его в хищении 137 млн руб. средств муниципального теплоснабжающего предприятия.

«Если смотреть на ситуацию в общем, чтоб было просто понятно, то всего отношения между «Альянсом» и МУП «Теплоэнергосервис» примерно на 400 милн руб. Следствие инкриминирует, что Горшков якобы через аффилированную организацию похитил 137 милн. Если верить следствию, Горшков похитил четвертую часть всего оборота. Это невозможно, – считает адвокат Тупоногов. – Иначе бы организация просто встала и не функционировала».

По мнению стороны защиты, сотрудники полиции решили возбудить уголовное дело еще по данному эпизоду, не имея никаких доказательств.

«У нас есть неопровержимые доказательства того, что такого ущерба в МУП «Теплоэнергосервис» быть не могло», – заверяет сторона защиты.

Адвокат Тупоногов также отрицает аффилированность ООО «Альянс» с Андреем Горшковым, несмотря на тот факт, установленный в арбитраже ранее, что директором ООО «Альянс» и фактически ее собственником является 23-летний Олег Хуртин – сын Натальи Медынской, с которой Андрей Горшков находился в брачном союзе, став отцом двоих детей.

«Доказательств аффилированности никаких нет, – заявил Александр Тупоногов. – Аффилированность – это нечто иное, чем просто какие-то бывшие родственные связи».

Адвокат также подчеркнул, что директором и владельцем ООО «Альянс» не всегда был Олег Хуртин и ООО «Альянс» начало работать с МУП «ТЭС» до того, как конкурсным управляющим стал Андрей Горшков. Но главное, по его словам, что ущерб МУП «ТЭС» еще не доказан, хотя уголовное дело уже возбуждено.

Между тем неоспоримым является тот факт, что арбитражный суд отстранил Андрея Горшкова от управления МУП «ТЭС» за нарушение законодательства и дисквалифицировал. Данное решение в настоящее время обжалуется стороной защиты.
Кстати, на 3 апреля назначено судебное заседание в арбитражном суде по иску территориального Росимущества к Андрею Горшкову на сумму почти 11 млн руб.

Ирина Славина