к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 2 4
43 5 46 6 33 7 38 8 37 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
14:02 Вторник, 25 Февраля 2014

Апелляция оставила в силе решение суда, отказавшего во взыскании с экс-директора ЗМЗ Вадима Швецова 839 млн руб.

Об этом говорится в документах арбитражного суда Нижегородской области.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение арбитражного суда Нижегородской области, который отказал Lindsell Enterprises Limited (миноритарный акционер ОАО «Заволжский моторный завод», входит в холдинг «Соллерс») во взыскании с экс-директора ЗМЗ Вадима Швецова 838,57 млн руб.

Как сообщалось ранее, Lindsell Enterprises Limited в мае 2013 года обратилась в нижегородский арбитражный суд с иском к Швецову, который возглавлял ЗМЗ в 2008-2010 годах, о взыскании с него убытков в размере 838,567 млн руб. в пользу ЗМЗ.

По мнению ответчика, эта сумма составляет разницу в рыночной стоимости акций ЗМЗ и фактически оплаченной ценой за эти акции по договору, заключенному 28 сентября 2009 года между ОАО «Соллерс» и ООО «Литейный завод РосАЛит». Согласно договору «РосАЛит» приобрел у «Соллерса» 12,1% акций ЗМЗ за 1,376 млрд руб. Хотя, по оценке Московской межбанковской валютной биржи, цена продажи должна была составлять 537,274 млн руб.

На момент заключения договора «Соллерс» являлось собственником 79,3% акций ЗМЗ, Швецов – собственником более 58% акций «Соллерса», а ЗМЗ – 100-процентным собственником «РосАЛита».

По мнению истца, «РосАЛит» уплатил «Соллерсу» цену, превышавшую рыночную стоимость акций на момент заключения договора на 838,567 млн руб., не получив никакого встречного предоставления от продавца, что повлекло снижение рыночной стоимости активов «РосАЛита» и, как следствие, уменьшение активов ЗМЗ. Договор купли-продажи не был одобрен ЗМЗ в качестве крупной сделки.

Однако суд в ноябре 2013 года отказал в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности, поэтому Lindsell Enterprises Limited подала апелляционную жалобу.

Теперь апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.

Екатерина Чичурина