к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 48 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
68 16 58 17 73 18 61 19 55 20 14 21 2 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
15:01 Суббота, 11 Января 2014

«Поддерживаю идею возвращения прямых выборов мэра Нижнего Новгорода», – Мария Попова

Член избиркома Нижнего Новгорода прокомментировала решение комиссии отказать в регистрации инициативной группы, выступающей за назначение референдума по вопросу возвращения прямых выборов мэра.

Напомним, ранее мы сообщали, что избирком нашел пять причин не регистрировать инициативную группу.

«Если законодательство (и федеральное и региональное) требует указывать в графе «место жительства» субъект Федерации, то не надо упрямиться, а нужно выполнить требование закона. Тем более, что судебным решением (правда, пока не вступившим в законную силу — идет процесс обжалования в апелляционной инстанции) позиция избиркома была поддержана, — отметила Мария Попова. – Вот, к примеру, когда гражданин оформляет заявление на получение банковской карты, пенсионного свидетельства, то в предусмотренной форме указывает на субъект РФ и не встает в позу, мол, в моем паспорте старый штампик и я не буду в вашей форме указывать на Нижегородскую область.

Вообще, для меня вопрос всенародных выборов главы города очень важен. Я поддерживаю эту идею. Но опять была вынуждена воздержаться при голосовании. В дальнейшем обязательно буду голосовать «за», если будут учтены требования закона об указании на субъект РФ.

Что касается еще одного основания для отказа, то здесь все сложнее. Вопрос, предлагаемый инициативной группой для рассмотрения на референдуме – «Считаете ли вы необходимым избрание главы города Нижнего Новгорода на муниципальных (всеобщих и прямых) выборах?» — закон не считает вопросом местного значения. Есть статья 16 ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», статья 8 Устава города, в которых установлен исчерпывающий перечень вопросов местного значения. Вышеназванный вопрос, содержащийся в ходатайстве, отсутствует в этом перечне. А в законодательстве (статья 22 131-ФЗ, статья 7 закона Нижегородской области -226-З) четко установлено, что на референдум могут быть вынесены только вопросы местного значения. Получается так, что вопрос о всенародных выборах вообще не может быть вынесен на референдум.

Но, с другой стороны, у нас есть основной закон страны — Конституция РФ. Статья 130 говорит о том, что «местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума». А статья 131 четко устанавливает, что «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно». Как граждане могут самостоятельно решить вопрос о структуре, если им этого не дают сделать?

Поэтому для меня очевидно, что данный вопрос можно выносить на референдум.

Кому как не гражданам решать вопрос — выбирать им самим главу города или делегировать это право депутатам! Причем, депутатам мы это полномочие не передавали. Кто-нибудь из депутатов вообще может сказать, что, мол, ко мне обратились жители и попросили, чтобы я голосовал за такую-то персоналию на пост главы города? Это же лукавство, когда мы слышим, что жители якобы делегировали это право народным избранникам!

Самое лучшее, чтобы точку в этом споре поставил суд».

Ирина Славина